130萬(wàn)人票選出三班班長(zhǎng) 網(wǎng)絡(luò)投票變味成流量狂歡！近日，某學(xué)校三班為選舉班長(zhǎng)發(fā)起的微信小程序投票，因投票鏈接被意外分享至外部社交平臺(tái)，經(jīng)過(guò)微信社群裂變傳播，最終吸引了超過(guò)132萬(wàn)網(wǎng)友參與投票。至投票結(jié)束，名為李浩的候選人最終得票達(dá)1294746票，占比97.6%，遠(yuǎn)超另兩名候選人。據(jù)投票小程序開(kāi)發(fā)商回應(yīng)，發(fā)起人設(shè)置的是公開(kāi)投票，支持分享至朋友圈或微信群，所有人都可以直接參與。針對(duì)投票是否存在網(wǎng)絡(luò)刷票行為，該工作人員稱，目前未發(fā)現(xiàn)異常。

班長(zhǎng)選舉本應(yīng)是班級(jí)內(nèi)部事務(wù)，但這次投票卻因網(wǎng)絡(luò)傳播變成了公共事件。顯然，網(wǎng)絡(luò)投票有被濫用的嫌疑。雖然超過(guò)132萬(wàn)人參與看似民意廣泛，但實(shí)際上是一種形式主義。班長(zhǎng)選舉的目的在于培養(yǎng)學(xué)生的民主參與意識(shí)和集體責(zé)任感，應(yīng)該基于同學(xué)之間的互相了解。選舉班長(zhǎng)的權(quán)利應(yīng)屬于班級(jí)同學(xué)和老師，而不是其他無(wú)關(guān)人員。即使將投票范圍限定于家長(zhǎng)，其合理性也值得懷疑。

當(dāng)相關(guān)人員將班長(zhǎng)選舉變?yōu)楣_(kāi)的網(wǎng)絡(luò)投票時(shí)，這場(chǎng)選舉便背離了初衷。對(duì)廣大網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，候選人不過(guò)是陌生的名字，他們的投票行為從嚴(yán)肅的選擇異化為隨機(jī)點(diǎn)擊，甚至只是跟風(fēng)湊熱鬧。這樣的網(wǎng)絡(luò)投票，與其說(shuō)是民意的體現(xiàn)，不如說(shuō)是流量的狂歡，對(duì)于班級(jí)選舉這一嚴(yán)肅事務(wù)而言毫無(wú)必要且無(wú)意義。

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票選舉班長(zhǎng)并不妥當(dāng)。2021年，教育部辦公廳發(fā)布通知，要求加強(qiáng)中小學(xué)生手機(jī)管理，明令中小學(xué)生原則上不得將個(gè)人手機(jī)帶入校園。確有需求的，進(jìn)校后應(yīng)將手機(jī)交由學(xué)校統(tǒng)一保管，禁止帶入課堂。在校期間，學(xué)生無(wú)法使用手機(jī)，也就無(wú)法參與網(wǎng)絡(luò)投票，那么班級(jí)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票選舉班長(zhǎng)的意義何在？這種依托于外部社交網(wǎng)絡(luò)的投票方式，將內(nèi)部事務(wù)拋向不可控的公共領(lǐng)域，顯得考慮不周，輕率而盲目。

超過(guò)130萬(wàn)人參與選舉班長(zhǎng)，恐怕是投票發(fā)起人沒(méi)有想到的結(jié)果。也許投票發(fā)起者的初衷是動(dòng)員家長(zhǎng)及親屬參與，但這同樣欠妥。即便是家長(zhǎng)，也未必了解班級(jí)情況，投票依然有些盲目。最終投出的結(jié)果，難以真實(shí)反映當(dāng)選人在同學(xué)中的認(rèn)可度，而在很大程度上演變?yōu)榧议L(zhǎng)社交圈層和拉票能力的比拼。借外力來(lái)選舉班長(zhǎng)，這種對(duì)“規(guī)?！焙汀奥晞?shì)”的盲目追求，本身就是一種形式主義。130萬(wàn)人票選出三班班長(zhǎng) 網(wǎng)絡(luò)投票變味成流量狂歡！