孟希娟及其辯護(hù)人則表示,合同約定她經(jīng)營(yíng)幼兒園的行為“自負(fù)盈虧”,故幼兒園是其獨(dú)立出資承包。經(jīng)營(yíng)期間,她自籌資金改造幼兒園設(shè)施,解決了百余名下崗工人、殘疾人就業(yè)問題。辯護(hù)人指出,孟希娟與國(guó)企間再無實(shí)質(zhì)性勞動(dòng)關(guān)系,自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧,報(bào)酬來自幼兒園自營(yíng)收入,不受國(guó)企實(shí)質(zhì)性管理。此外,孟希娟無“非法占有”故意,財(cái)務(wù)憑證、流水均正常保存,無隱匿、銷毀行為。
本案證據(jù)顯示,幼兒園在移交到幼教集團(tuán)過程中,涉及“新簽合同”且租金大漲,孟希娟對(duì)此十分抗拒。專家意見認(rèn)為,鼓勵(lì)民間社會(huì)力量參與辦學(xué)是我國(guó)一貫政策,本案中幼兒園獲得了孟希娟的出資及其他投入得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng),各方均受益。該案日前已在該院二審開庭,將擇期宣判。
9月8日14時(shí)30分,“男子在成都地鐵被誣陷偷拍”案二審在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院開庭審理。何先生在庭外接受了媒體采訪
2025-09-09 11:06:43地鐵誣陷偷拍案二審擇期宣判