網(wǎng)絡(luò)傳播前已有線(xiàn)下討論?
受害者曾去派出所反映情況
據(jù)庭審中提交的筆錄內(nèi)容,在張女士與他人討論前,該傳言已有線(xiàn)下傳播。
有多名天臺(tái)縣某中學(xué)教師提及,在11月26日前后,辦公室內(nèi)有人討論有關(guān)學(xué)校一女教師的傳言,并有人提出女教師為申某某。
一名教師在筆錄中回憶,當(dāng)天上午,辦公室內(nèi)發(fā)生了相關(guān)討論,晚上,其遇到了崔某某,崔某某向其詢(xún)問(wèn)此傳言,其回答好像是申某某。也正是在這場(chǎng)對(duì)話(huà)后,崔某某告知了張女士相關(guān)信息,隨后發(fā)生后續(xù)事件。
另一名教師在筆錄中回憶,自己在11月中旬就聽(tīng)說(shuō)了此傳言,并稱(chēng)社會(huì)上傳播很廣,只是最初未聽(tīng)說(shuō)是申某某。
多份筆錄顯示,11月26日當(dāng)天,多個(gè)校外人士也聽(tīng)說(shuō)了相關(guān)傳言。本案中,私信張女士的崔某某、鄭某某,均為校外人士。
崔某某在筆錄回憶,當(dāng)天中午自己就從別人那里聽(tīng)到了傳言。鄭某某在相關(guān)材料回憶,當(dāng)天下午,她收到了其他案外人的私信,稱(chēng)“某中學(xué)有女教師賣(mài)淫”;在6人群聊中,是其他群成員先發(fā)布了相關(guān)傳言。不過(guò),這些傳言中并未提出申某某的名字。
本次不實(shí)信息受害者申某某筆錄內(nèi)容顯示,其在11月27日曾去往派出所反映情況。張女士一方提交的證據(jù)顯示,疑似申某某曾在社交平臺(tái)回憶,“我在11月27日晚報(bào)警,開(kāi)始是口口相傳的,警察說(shuō)調(diào)查困難?!痹摪缸罱K于12月1日被立案,相關(guān)記錄內(nèi)容為“申某某在網(wǎng)上被誹謗涉嫌賣(mài)淫并附有照片”,11月27日晚,申某某在和同事吃飯時(shí),聽(tīng)到自己涉嫌賣(mài)淫被抓謠言,看到微信上流傳截圖,附有自己的證件照,“知道社會(huì)面上已經(jīng)傳播很廣了”。
由于相關(guān)材料未包含流傳內(nèi)容具體圖片信息,記者暫無(wú)法確認(rèn)是否為張女士發(fā)送的內(nèi)容。相關(guān)文件顯示,到案人員僅有涉及網(wǎng)絡(luò)傳播的崔某某、鄭某某及張女士三人,未見(jiàn)線(xiàn)下傳播人員。