王先生為了孩子上學(xué)方便,決定在學(xué)校附近租賃房屋。通過(guò)中介介紹,他看中了一套配有恒溫、恒濕、恒氧“三恒”系統(tǒng)的科技住宅。盡管租金較高,每月4800元,但考慮到居住舒適性和距離學(xué)校較近,王先生與房東李小姐簽訂了為期半年的租賃合同。
學(xué)期末尾時(shí),租期已過(guò)去5個(gè)月。正值黃梅天,王先生帶著孩子外出,未關(guān)閉客廳窗戶(hù)。2024年7月初,王先生一家回到房屋后發(fā)現(xiàn)多個(gè)房間墻面出現(xiàn)大面積霉變。王先生與李小姐溝通,李小姐認(rèn)為是開(kāi)窗導(dǎo)致發(fā)霉,而王先生則認(rèn)為不開(kāi)窗無(wú)法通風(fēng)。雙方未能達(dá)成一致,李小姐帶著小區(qū)物業(yè)服務(wù)人員、中介以及房屋修理人員到現(xiàn)場(chǎng)查看。檢查發(fā)現(xiàn)全屋墻紙墻壁發(fā)霉、吊頂多處有水跡,原因是未關(guān)窗戶(hù)導(dǎo)致濕氣侵入、“三恒”系統(tǒng)墻壁長(zhǎng)時(shí)間附著水珠所致,預(yù)估維修需耗時(shí)1個(gè)月。同年7月5日,王先生搬離房屋。
隨后,李小姐向蘇州市虎丘區(qū)人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)合同解除,并要求王先生賠償損失及維修費(fèi)用1.3萬(wàn)元。王先生提出反訴,要求確認(rèn)合同解除的同時(shí),李小姐退還剩余租金、押金并支付違約金。
法院審理過(guò)程中,法官實(shí)地勘查發(fā)現(xiàn),案涉房屋樓棟墻面貼有《科技系統(tǒng)使用注意事項(xiàng)》,明確指出夏季制冷期間不要開(kāi)窗通風(fēng),以防高溫高濕空氣進(jìn)入戶(hù)內(nèi),造成墻面結(jié)露發(fā)霉。承租房屋室內(nèi)窗戶(hù)上也有類(lèi)似提示。聊天記錄顯示,中介人員在出租房屋時(shí)明確告知房屋系科技住宅,不能長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)窗。
法院認(rèn)為,房屋租賃實(shí)際使用的5個(gè)月期間,房屋并無(wú)任何霉?jié)n,李小姐已盡交付符合正常安全使用條件房屋的義務(wù)。根據(jù)相關(guān)提示和聊天記錄,李小姐也合理告知了房屋使用注意事項(xiàng)。然而,王先生在梅雨季開(kāi)窗,存在明顯使用不當(dāng),應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任。由于其拒絕履行維修義務(wù),違反合同約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
房東認(rèn)為租客欠房租不給,自己扔掉租客的東西是理所當(dāng)然的。但法官指出,這種行為是違法的
2025-09-26 14:11:57租客欠房租房東清空物品反賠1萬(wàn)8