88歲加州老人梅·摩爾因間皮瘤去世,她的家屬認(rèn)為罪魁禍?zhǔn)资菑?qiáng)生嬰兒爽身粉中的石棉纖維,并將這家醫(yī)藥巨頭告上法庭。2021年,洛杉磯縣法院陪審團(tuán)裁定,強(qiáng)生公司須賠償家屬9.66億美元。這是強(qiáng)生滑石粉訴訟持續(xù)15年來,單一原告獲賠金額最高的一起判決。
強(qiáng)生公司成立于1886年,業(yè)務(wù)覆蓋醫(yī)療科技和創(chuàng)新制藥兩大領(lǐng)域。1893年,世界上第一盒以滑石粉為主要成分的嬰兒爽身粉問世,憑借其吸濕防痱的功效,成為全球無數(shù)家庭的育兒必備品。然而,這份信任如今正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。在梅·摩爾案中,陪審團(tuán)判令強(qiáng)生支付1600萬(wàn)美元補(bǔ)償金及高達(dá)9.5億美元的懲罰性賠償金。摩爾家屬的律師團(tuán)隊(duì)援引強(qiáng)生內(nèi)部文件指出,強(qiáng)生早在20世紀(jì)70年代便已知悉其滑石粉中可能含有石棉,但從未向公眾披露這一風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于摩爾所患的間皮瘤,醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為與長(zhǎng)期接觸石棉密切相關(guān)。原告律師表示:“我們希望強(qiáng)生最終能為這些原本可以避免的悲劇承擔(dān)責(zé)任?!迸袥Q落槌后,強(qiáng)生的反擊旋即到來。其全球訴訟事務(wù)副總裁埃里克·哈斯表示將上訴,指責(zé)對(duì)方使用了“偽科學(xué)證據(jù)”,并堅(jiān)稱強(qiáng)生產(chǎn)品“安全、不含石棉,也不會(huì)導(dǎo)致癌癥”。強(qiáng)生官方客服也表示,其爽身粉原料符合美國(guó)藥典標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品合規(guī),且從未在任何抽檢中被檢出致癌成分,滑石粉有超過百年的科學(xué)研究證據(jù)和安全使用歷史。
梅·摩爾案只是強(qiáng)生面臨的諸多訴訟之一。目前,強(qiáng)生正面臨超過6.7萬(wàn)起訴訟,原告均聲稱在使用嬰兒爽身粉及其他滑石粉產(chǎn)品后罹患癌癥。2016年,美國(guó)密蘇里州一個(gè)陪審團(tuán)裁定,強(qiáng)生公司須向一位因使用該公司含滑石粉的衛(wèi)生用品而患癌死亡的女性受害者家庭賠償7200萬(wàn)美元。2018年,強(qiáng)生甚至因滑石粉產(chǎn)品被判賠償22名女性近47億美元,創(chuàng)下當(dāng)時(shí)美國(guó)司法管轄區(qū)同類案件的最高紀(jì)錄。強(qiáng)生已支付超過30億美元用于和解相關(guān)訴訟,但仍有許多案件在推進(jìn)中。
面對(duì)無休止的法律戰(zhàn),強(qiáng)生曾三次試圖通過“破產(chǎn)重組”尋求一攬子解決方案,但均被聯(lián)邦法院駁回。最終,強(qiáng)生在商業(yè)上做出戰(zhàn)略性撤退,宣布于2023年在全球范圍內(nèi)停止銷售含滑石粉的嬰兒爽身粉。盡管如此,強(qiáng)生官方仍堅(jiān)稱這僅僅是“商業(yè)決策”,與安全問題無關(guān)。滑石粉與癌癥之間的關(guān)系在醫(yī)學(xué)界仍有爭(zhēng)議。
盡管官司纏身,強(qiáng)生的財(cái)報(bào)依然亮眼。2025年上半年?duì)I收高達(dá)456億美元,同比增長(zhǎng)4.1%。強(qiáng)生與中國(guó)市場(chǎng)的淵源可以追溯到1985年,當(dāng)時(shí)它在中國(guó)成立了第一家合資企業(yè)——西安楊森制藥有限公司。1992年,投資超一億美元的強(qiáng)生(中國(guó))有限公司在上海成立,成為其在中國(guó)大陸的首家獨(dú)資企業(yè)。此后,強(qiáng)生不斷擴(kuò)張版圖,2008年更是將國(guó)民品牌“大寶”收入囊中,完成了從藥品到消費(fèi)品的全面布局。
對(duì)于中國(guó)的80后、90后而言,強(qiáng)生的記憶是溫暖而具體的。那罐細(xì)膩的嬰兒爽身粉構(gòu)成了他們童年里最溫柔的護(hù)膚記憶。長(zhǎng)期以來,強(qiáng)生幾乎就是“母嬰安全”的代名詞。然而,近十年來,這罐承載著幾代人信任的爽身粉卻成了爭(zhēng)議的中心。盡管強(qiáng)生在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)調(diào)整策略,部分產(chǎn)品明確標(biāo)注“0滑石粉”,試圖與爭(zhēng)議劃清界限,但消費(fèi)者的疑慮并未完全消散。天眼查顯示,強(qiáng)生(中國(guó))投資有限公司的風(fēng)險(xiǎn)信息多達(dá)824條,涉及各類糾紛。從備受信賴的母嬰巨頭到官司纏身的商業(yè)帝國(guó),強(qiáng)生正上演著一出復(fù)雜的雙面故事。
某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-10 13:00:42被招男性為由拒絕女子起訴公司