亡夫生前轉(zhuǎn)240多萬(wàn)給女子 一審全額返還 法院認(rèn)定贈(zèng)與無(wú)效!丈夫馬某某去世后,妻子賴某發(fā)現(xiàn)丈夫生前向女子王某轉(zhuǎn)賬241萬(wàn)余元,于是起訴王某要求返還。王某表示她與馬某某之間不存在不正當(dāng)關(guān)系。近日,杭州市上城區(qū)人民法院一審判決該贈(zèng)與行為無(wú)效,并判決王某向賴某返還款項(xiàng)241萬(wàn)余元及利息。
法院查明,原告賴某與馬某某于2002年7月9日登記結(jié)婚,馬某某在2024年10月20日因顱內(nèi)出血去世。馬某某在婚姻存續(xù)期間通過(guò)微信、支付寶、銀行等方式向王某轉(zhuǎn)賬共計(jì)2419808元。
法院認(rèn)為,馬某某在與賴某婚姻存續(xù)期間向王某大額轉(zhuǎn)賬,并在情人節(jié)等特殊節(jié)日向王某轉(zhuǎn)賬“520元”這一具有明確情感指向性的數(shù)字金額,并在轉(zhuǎn)賬款中備注“情人節(jié)”字樣,這些行為超過(guò)了普通朋友人際交往的限度。根據(jù)證據(jù),法院認(rèn)定馬某某向王某的上述贈(zèng)與行為有悖公序良俗,應(yīng)為無(wú)效。民事法律行為無(wú)效,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還。上述贈(zèng)與行為侵害了財(cái)產(chǎn)共有人的合法權(quán)益,原告有權(quán)主張被告予以返還。
關(guān)于應(yīng)返還的款項(xiàng),王某辯稱其中150萬(wàn)元是馬某某支付給她的2021年至2024年期間的勞務(wù)報(bào)酬,但法院認(rèn)為勞務(wù)報(bào)酬需以雙方存在雇傭合同關(guān)系為前提,且需明確工作內(nèi)容、報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、支付周期等核心要素。王某僅提交了部分消費(fèi)轉(zhuǎn)賬記錄,無(wú)法證明雙方存在雇傭關(guān)系,故對(duì)該辯稱不予支持。王某還辯稱90萬(wàn)元是馬某某出借給她的款項(xiàng),但未提供證據(jù)證明雙方有借貸合意或債權(quán)憑證,法院也不予支持。此外,馬某某通過(guò)微信和支付寶向王某轉(zhuǎn)賬的8888元、520元、5200元等款項(xiàng),法院認(rèn)定也屬贈(zèng)與行為,應(yīng)予返還。
最終,法院判決確認(rèn)原告賴某的配偶馬某某與被告王某之間的贈(zèng)與行為無(wú)效,王某需向賴某返還款項(xiàng)2419808元及利息。