許家印家族信托防線被擊穿！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-10 16:56:26 今日頭條

第三是信托獨立性缺失造成的隔離功能喪失。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。然而在許家印案中，法院認定該信托缺乏應(yīng)有的獨立性和真實性質(zhì)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

這種情況下，信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當對其債務(wù)承擔清償責任。法官強調(diào)，信托不能成為債務(wù)人的“避風港”，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。失去獨立性的信托不再享有法律庇護，其財產(chǎn)與委托人固有財產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。

最后是債權(quán)人保護優(yōu)先的公共政策原則。香港作為普通法法域，歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權(quán)人利益的保護。在本案中，法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。信托制度固然有其合法目的和功能，但當其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。

這些法律實踐反映出英美法系法院普遍認可的一點：防止法律形式被濫用于逃債，是維護公共利益的重要使命。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。這一裁決邏輯昭示：無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責任的法律避風港。

“刺破公司面紗”與“信托擊穿”

香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的“法律防線”，不僅依托于信托法本身的原則，更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

首頁上一頁 1 234 5 6...全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

許家印家族信托防線被擊穿！(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

許家印家族信托防線被擊穿！(3)