媒體：別讓名人隱私成為商業(yè)籌碼 尊重與保護(hù)亟待加強(qiáng)！近日，101歲的鐘世鎮(zhèn)院士發(fā)布嚴(yán)正聲明，澄清其與一名叫楊炯的人不存在師生關(guān)系，并揭穿了有人在其百歲壽宴上蹭合影并用于不當(dāng)商業(yè)宣傳的行為。這場(chǎng)本該賓主盡歡的百歲壽宴，竟成為別有用心者覬覦的舞臺(tái)。在關(guān)注學(xué)術(shù)尊嚴(yán)被玷污的同時(shí)，也應(yīng)看到在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下，名人隱私正在淪為一種被計(jì)算好的籌碼。

壽宴作為私人活動(dòng)，是屬于主人與客人間的私密空間，充滿對(duì)長(zhǎng)者的敬意和朋友的情誼。然而這一切珍貴的私人情感，都成了可供拍攝、截取和傳播的素材。相比普通人，名人的隱私顯然更有商業(yè)價(jià)值。蹭拍本質(zhì)上是未經(jīng)協(xié)調(diào)的介入性拍攝行為，侵犯了院士的肖像權(quán)。涉事者費(fèi)盡心機(jī)獲取合影，并非出于對(duì)科學(xué)家的敬仰，而是看中了鐘世鎮(zhèn)院士作為“解剖學(xué)泰斗”、“中國(guó)臨床解剖學(xué)創(chuàng)始人”等身份所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值，用來(lái)為自己的產(chǎn)品“鍍金”。這種行為向潛在客戶傳遞出“師出名門”、“權(quán)威背書”的虛假信息，對(duì)院士的名譽(yù)造成影響。

更令人擔(dān)憂的是，借名人隱私營(yíng)銷的行為已形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。從網(wǎng)商店鋪盜用鐘南山、李蘭娟院士的形象賣藥，到某短視頻平臺(tái)利用AI技術(shù)冒充明星帶貨，都反映出某些人將名人隱私視為低成本高回報(bào)的營(yíng)銷工具。名人的隱私邊界變得越來(lái)越模糊。

對(duì)于像鐘院士這樣的高齡名人來(lái)說(shuō)，他們面臨著更為特殊的隱私困境。隨著年齡增長(zhǎng)，他們的社會(huì)聲望與日俱增，而精力和防范能力卻在自然衰減，這使他們更容易成為商業(yè)投機(jī)者的目標(biāo)。另外，高齡學(xué)者們往往更注重禮節(jié)，不善于強(qiáng)硬拒絕，這反而讓一些別有用心者更加囂張。鐘院士在百歲高齡仍不得不親自發(fā)表聲明以正視聽(tīng)，這對(duì)其生活是一種打擾?？茖W(xué)家的價(jià)值在于其貢獻(xiàn)而非商業(yè)炒作，尊重應(yīng)該體現(xiàn)在對(duì)研究成果的關(guān)注而不是對(duì)私人生活的侵犯。

從法律角度看，《民法典》中明確規(guī)定了對(duì)肖像權(quán)和隱私權(quán)的保護(hù)，但對(duì)名人隱私的特殊保護(hù)仍顯不足，特別是在私人場(chǎng)合，名人的隱私理應(yīng)得到更多尊重。要遏制拿名人隱私當(dāng)商業(yè)籌碼的亂象，執(zhí)法效率與侵權(quán)成本是關(guān)鍵。對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行速罰、重罰，以正風(fēng)氣。同時(shí)，平臺(tái)也要建立快速響應(yīng)機(jī)制，及時(shí)下架未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)內(nèi)容。公眾應(yīng)該尊重他人隱私，樹(shù)立正確的價(jià)值觀，增強(qiáng)判斷力，避免成為不良商家的幫兇。

鐘院士的聲明為我們敲響警鐘，少一些對(duì)名人隱私的關(guān)注，多一些做實(shí)事的堅(jiān)守，才能培養(yǎng)健康的商業(yè)環(huán)境和社會(huì)風(fēng)氣。