在NBA中國(guó)賽第二場(chǎng)中,籃網(wǎng)以111-109逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝太陽。中國(guó)球員、籃網(wǎng)前鋒曾凡博未能獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)。
關(guān)于NBA中國(guó)賽的性質(zhì),體壇周報(bào)籃球記者孔德昕認(rèn)為,它介于表演和純季前賽之間。既不是單純的表演賽,也不是普通的季前賽。因?yàn)楸荣愒谥袊?guó)進(jìn)行,需要考慮中國(guó)市場(chǎng)因素,同時(shí)也要為新賽季做準(zhǔn)備。因此,如何平衡服務(wù)中國(guó)球迷與球隊(duì)備戰(zhàn)的比例是一個(gè)難題。
有些人認(rèn)為,既然有曾凡博參加,就應(yīng)該讓他多打比賽,滿足中國(guó)球迷的需求。另一些人則更傾向于讓球隊(duì)專注于季前賽的備戰(zhàn),為新賽季做好準(zhǔn)備。
對(duì)于曾凡博是否是票房保障的觀點(diǎn),孔德昕表示不認(rèn)可。他認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)缺乏理論依據(jù)。中國(guó)賽開票時(shí)間很早,當(dāng)時(shí)曾凡博加盟籃網(wǎng)的消息尚未官宣,無法確定有多少觀眾是為了看曾凡博而來。此次中國(guó)賽吸引了眾多球星和明星參與,還有各種活動(dòng),加上一些觀眾可能本來就是來澳門旅游的,所以很難準(zhǔn)確判斷觀眾的具體動(dòng)機(jī)。
至于曾凡博是否只是噱頭,孔德昕認(rèn)為這難以證明。作為中國(guó)賽中的中國(guó)球員,曾凡博目前的狀態(tài)還不足以保證他獲得足夠的上場(chǎng)時(shí)間。如果換成其他國(guó)家的球員,這樣的安排也會(huì)受到質(zhì)疑。因此,曾凡博多少帶有一些噱頭的成分。
不同的人對(duì)這個(gè)問題的看法各異。有人認(rèn)為,給曾凡博一份訓(xùn)練營(yíng)合同已經(jīng)是一種福利,而讓他上場(chǎng)則是額外的嘉獎(jiǎng)。