關(guān)于引發(fā)誤會的“礦石展示”事件,巴基斯坦駐華使館發(fā)布的聲明說得很清楚:領(lǐng)導(dǎo)人會晤時展示的是喜馬拉雅山脈產(chǎn)的祖母綠原石,這類寶石出口本就是巴傳統(tǒng)創(chuàng)匯項目。所謂“稀土合作”,實際是美國企業(yè)提出的礦產(chǎn)勘探意向,尚未形成具體方案。這種商業(yè)行為在國際間再平常不過,就像中國公司也在澳大利亞投資鋰礦,但這從不影響中澳關(guān)系的本質(zhì)。
輿論場的反應(yīng)也值得深思。從《亞洲時報》的模糊表述,到中文自媒體添油加醋的“巴方向美遞交投名狀”,再到部分網(wǎng)民痛心疾首“看錯人了”的戲劇性轉(zhuǎn)變,整個過程只用了72小時。這種認知慣性暴露出部分公眾存在的“陰謀論思維定勢”。當(dāng)事實與預(yù)設(shè)立場沖突時,人們往往選擇懷疑事實而非調(diào)整立場,這種現(xiàn)象在涉及中美博弈的話題中尤為明顯。
這種信息變異速度暴露了三個深層問題:部分公眾對國際關(guān)系存在“非黑即白”的幼稚認知,不理解主權(quán)國家完全可以在多個領(lǐng)域同時開展合作;對中巴特殊關(guān)系的形成史缺乏了解,“巴鐵”稱呼的含金量體現(xiàn)在中巴建交73年來歷次重大考驗中的相互支持;低估了中國現(xiàn)階段的外交定力,2024年1至9月中國對巴直接投資仍保持37%同比增長,這種實打?qū)嵉暮献鞑粫蛐〉老訐u。
外交部發(fā)言人表示:“相關(guān)報道或是不了解實情,或是捕風(fēng)捉影,甚至是挑撥離間?!边@句話翻譯成大白話就是:少看地攤文學(xué),多關(guān)注官方發(fā)布。外交部澄清中特別提到“中巴雙方有溝通”,這恰恰彰顯成熟大國關(guān)系的相處之道。
回想2023年巴基斯坦曾婉拒參加美國“民主峰會”,而中國在巴遭遇洪災(zāi)時首批送達價值2.5億元人民幣救災(zāi)物資,這種經(jīng)得起考驗的關(guān)系,根本不需要用“禁止第三方往來”的脆弱條款來維系。某些西方媒體總對中巴合作格外“關(guān)心”,比如《紐約時報》今年6月炒作“中巴經(jīng)濟走廊債務(wù)陷阱”,卻絕口不提巴方債務(wù)中僅10%來自中國。