實(shí)際上,這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心早已超越了玩偶本身。有網(wǎng)友指出:“反感的不是子宮這個(gè)器官,而是品牌到底在‘科普’還是‘博眼球’?!比绻嫘淖雠躁P(guān)懷,完全可以和婦科醫(yī)院合作搞科普手冊(cè)或公益講座,而不是把人體器官做成飲品贈(zèng)品。
目前,滬上阿姨的套餐仍在銷售,評(píng)論區(qū)里依舊褒貶不一。有人說這是品牌的“爭(zhēng)議營(yíng)銷”,不管罵聲還是夸聲,都賺足了流量;也有人認(rèn)為這是女性意識(shí)覺醒的體現(xiàn),連奶茶店都開始關(guān)注女性身體話題。
歸根結(jié)底,一個(gè)玩偶不應(yīng)該掀起這么大的風(fēng)波。但如果能通過這場(chǎng)爭(zhēng)論讓更多人放下對(duì)女性身體的偏見,那也算是一種積極的結(jié)果。如果品牌只是為了博取關(guān)注而制造噱頭,那么這波熱度過后,遲早會(huì)面臨更大的問題。畢竟,“愛自己”從來不是靠一個(gè)玩偶就能定義的。