無(wú)人機(jī)可以給高樓洗澡了。

“我走過(guò)來(lái)拿衣服

看到正對(duì)處有一架無(wú)人機(jī)停在那

當(dāng)時(shí)的反應(yīng)是懵掉的，就愣在原地”

杭州一女子洗完澡去陽(yáng)臺(tái)拿取衣物

發(fā)現(xiàn)一架無(wú)人機(jī)懸停在窗外正對(duì)自己

該事件立即引發(fā)熱議。

網(wǎng)友迅速圍觀：

“確實(shí)該管管了，誰(shuí)能保證飛手不是別有用心”

“這只是巧合罷了，不算偷拍”

近日，浙江省杭州市蕭山區(qū)一小區(qū)發(fā)生的一幕讓許多人感到不安。黃女士在家中洗完澡后，竟發(fā)現(xiàn)一架無(wú)人機(jī)懸停在七樓窗外。警方迅速找到飛手——同小區(qū)隔壁單元業(yè)主，但檢查存儲(chǔ)卡后表示“未發(fā)現(xiàn)確切的偷拍內(nèi)容”，無(wú)法認(rèn)定存在偷拍行為。該小區(qū)多名住戶反映，深夜常有無(wú)人機(jī)貼近窗戶飛行，引發(fā)隱私擔(dān)憂。

空中窺視頻發(fā)居民隱私堪憂

這起事件并非孤例。今年以來(lái)，無(wú)人機(jī)違規(guī)飛行侵?jǐn)_個(gè)人隱私事件頻發(fā)：

今年1月，江蘇省宜興市一酒店51樓客房外出現(xiàn)盤旋無(wú)人機(jī)，警方查獲后確認(rèn)飛手利用無(wú)人機(jī)拍攝了多段不雅視頻，嫌疑人對(duì)其偷窺他人隱私的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。

民警對(duì)無(wú)人機(jī)飛手使用的無(wú)人機(jī)內(nèi)存卡、遙控器及手機(jī)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)了多段不雅視頻。（圖片來(lái)源：平安宜興）

今年2月，海南省三亞市公安局天涯分局接到群眾宋女士報(bào)警稱，其在天涯區(qū)某酒店陽(yáng)臺(tái)泡澡時(shí)疑似被一架無(wú)人機(jī)偷拍。接報(bào)后，公安機(jī)關(guān)立即展開(kāi)調(diào)查。

今年4月，上海市某溫泉館女賓室外溫泉池多次遭無(wú)人機(jī)長(zhǎng)時(shí)間懸停，消費(fèi)者赤身泡湯時(shí)感到巨大心理壓力，商家最終決定通過(guò)物理改造杜絕偷拍……

這些事件凸顯了無(wú)人機(jī)“放肆”飛行對(duì)公眾隱私構(gòu)成的現(xiàn)實(shí)威脅，引發(fā)了居民對(duì)個(gè)人隱私安全的普遍擔(dān)憂。

三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)折射公眾擔(dān)憂

沒(méi)拍到隱私畫面構(gòu)成侵權(quán)嗎？

即使沒(méi)有拍到隱私畫面，無(wú)人機(jī)懸停窗外這一行為本身是否構(gòu)成侵權(quán)？多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，家是最私密的場(chǎng)所，無(wú)人機(jī)貼近窗戶飛行打破了居民的心理安全防線，其行為本身就帶來(lái)了被窺視的恐懼感和心理不適。

“拉窗簾”是受害者的義務(wù)嗎？

部分網(wǎng)友質(zhì)疑“洗澡為何不拉窗簾”，但更多聲音認(rèn)為，這種質(zhì)疑是典型的“受害者有罪論”。家本身應(yīng)是一個(gè)無(wú)需設(shè)防的空間，享受陽(yáng)光和通風(fēng)是居民的基本權(quán)利，不能因?yàn)闊o(wú)人機(jī)的潛在威脅而犧牲在家的自由與安寧。

深夜航拍居民樓合理嗎？

飛手常以“航拍夜景”作為解釋。但公眾普遍質(zhì)疑，何種夜景需要在深夜緊貼他人窗戶進(jìn)行拍攝？尤其是高端無(wú)人機(jī)具備遠(yuǎn)程高清變焦和夜視功能，其行為動(dòng)機(jī)更令人擔(dān)憂。

侵?jǐn)_即侵權(quán)維權(quán)有依據(jù)

針對(duì)公眾關(guān)心的法律問(wèn)題，北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人徐華潔律師給出了專業(yè)解讀。

徐華潔指出，根據(jù)民法典第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，隱私不僅包括不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，也涵蓋私人生活安寧。法律明確禁止任何組織或個(gè)人以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人隱私權(quán)，而“侵?jǐn)_”正是典型的侵權(quán)形態(tài)之一。

逼近窗口的行為之所以可能構(gòu)成侵權(quán)，核心在于其違背權(quán)利人意愿，侵入了與私人生活安寧高度相關(guān)的領(lǐng)域。窗口通常連接住宅等私密空間，即便未拍攝到具體畫面，該行為已形成對(duì)他人私密空間的不當(dāng)介入，破壞了權(quán)利人對(duì)私人領(lǐng)域的支配與控制，可能導(dǎo)致其產(chǎn)生不安、恐懼等精神困擾，符合隱私權(quán)侵權(quán)中“侵?jǐn)_”行為的構(gòu)成要件。

若該行為被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，行為人須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；情節(jié)較輕時(shí)，需承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任。

若查實(shí)利用無(wú)人機(jī)偷拍他人私密活動(dòng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條，可處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

若傳播的內(nèi)容屬于他人隱私，且情節(jié)嚴(yán)重（如大范圍擴(kuò)散、造成惡劣影響等），可構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條的“侵犯公民個(gè)人信息罪”；若偷拍內(nèi)容涉及色情、淫穢信息并進(jìn)行傳播，達(dá)到法定情節(jié)即可構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”；若以牟利為目的傳播，則構(gòu)成“傳播淫穢物品牟利罪”。

若非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的行為，則觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條的“非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材罪”。

那么作為無(wú)人機(jī)飛手，怎樣才能合法安全飛行呢？

徐華潔律師指出，對(duì)于無(wú)人機(jī)飛手來(lái)說(shuō)，合法安全地飛行不僅是對(duì)他人負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。

同時(shí)，徐華潔律師建議，公眾若遭遇無(wú)人機(jī)侵?jǐn)_，應(yīng)第一時(shí)間通過(guò)多角度錄像固定無(wú)人機(jī)型號(hào)、實(shí)時(shí)位置、飛行軌跡等關(guān)鍵信息，同時(shí)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，借助執(zhí)法力量介入調(diào)查。另外，依據(jù)民法典第一千零三十二條，即便暫未掌握直接偷拍證據(jù)，只要能證明無(wú)人機(jī)的飛行行為客觀上破壞了私人生活安寧（如長(zhǎng)時(shí)間低空盤旋、跟蹤監(jiān)視等），即可依法追究侵權(quán)方的民事責(zé)任，要求其停止侵害、賠禮道歉，若造成損失還可主張賠償。