2025年,新能源汽車市場持續(xù)繁榮的同時,也經(jīng)歷了一場由一系列事故引發(fā)的嚴(yán)峻信任考驗。多起涉及智能電動汽車的交通事故,在互聯(lián)網(wǎng)的放大鏡下迅速演變?yōu)槿珖毮康木W(wǎng)絡(luò)輿情事件。這些事件不僅沖擊著涉事企業(yè)的品牌形象,更深刻地拷問著整個行業(yè)在技術(shù)狂奔背后的安全底線、責(zé)任界定與公關(guān)能力。
成都發(fā)生的一起“救援門”事件成為年度最具代表性的輿情事件之一。四川成都一輛某品牌汽車在凌晨發(fā)生碰撞后起火?,F(xiàn)場視頻顯示,多名路人奮力救援,卻因車輛隱藏式門把手無法彈出、電子門鎖失靈而無法打開車門。盡管有人用錘子砸開車窗,但因火勢過大并伴有異響,救援最終失敗,駕駛員不幸遇難。這起事件將新能源汽車普遍采用的隱藏式門把手和電子門鎖的安全缺陷暴露無遺。輿論從對事故本身的同情迅速轉(zhuǎn)向?qū)π袠I(yè)“為了設(shè)計感犧牲安全性”的猛烈抨擊,并直接推動了國家關(guān)于《汽車車門把手安全技術(shù)要求》強制性標(biāo)準(zhǔn)的加速落地。
安徽銅陵高速NOA事故中,一輛開啟NOA(領(lǐng)航輔助駕駛)功能的某品牌汽車未能識別前方施工路障,發(fā)生嚴(yán)重碰撞。事故發(fā)生后,車輛同樣出現(xiàn)車門鎖死的情況,導(dǎo)致救援困難,造成人員傷亡。此事件引發(fā)了公眾對高級輔助駕駛系統(tǒng)能力邊界和營銷話術(shù)的深刻質(zhì)疑。輿論批評車企在宣傳中過度美化智能駕駛能力,讓消費者產(chǎn)生了不切實際的信任和依賴,而系統(tǒng)在應(yīng)對極端罕見情況時的失靈,代價是生命。
福建平潭某品牌墜海事件中,一輛某品牌汽車失控沖入海中。在官方調(diào)查結(jié)論尚未發(fā)布前,網(wǎng)絡(luò)上已迅速形成預(yù)判性輿論浪潮,大量自媒體和網(wǎng)友預(yù)先將責(zé)任歸咎于車輛質(zhì)量問題。然而,后續(xù)有調(diào)查跡象指向人為操作因素。該事件凸顯了在信息不對稱下,輿論的預(yù)判性與情緒化特征,以及部分車企在面臨此類事件時危機公關(guān)和事實澄清能力的不足。