“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”不是真相的標(biāo)準(zhǔn)，法律只站在事實(shí)與證據(jù)的一邊。兩個(gè)月前引發(fā)網(wǎng)友熱議的“我聽交警的”事件于10月16日有了最新進(jìn)展：當(dāng)事人在社交媒體表示，涉事罵人女子已經(jīng)被行政拘留。

今年8月4日，在江蘇蘇州，一小伙騎車與一位騎電瓶車逆行的女子發(fā)生碰撞。之后，撞人女子拿出手機(jī)拍攝視頻。面對(duì)女子的質(zhì)疑與辱罵，小伙全程以“我聽交警的”回應(yīng)。15日晚，小伙在社交媒體發(fā)布視頻，稱經(jīng)過律師積極調(diào)查取證、提交報(bào)案材料、與辦案警官有效溝通，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)依法對(duì)涉案女子作出行政拘留的處罰決定。

8月4日事發(fā)后，相關(guān)視頻在網(wǎng)上引起關(guān)注。從視頻可以看到，應(yīng)該是涉案女子第一視角拍攝，與她騎車發(fā)生碰撞的小伙在其面前，雙方開始了對(duì)話。事后，網(wǎng)友普遍認(rèn)為，面對(duì)女子質(zhì)疑甚至是辱罵，小伙不卑不亢，全程克制冷靜，始終強(qiáng)調(diào)“我聽交警的”，堪稱“教科書式”應(yīng)對(duì)。

兩人的對(duì)話內(nèi)容大致如下：

男：交警說(shuō)什么是什么，我全權(quán)以交警的處理結(jié)果為準(zhǔn)。 女：你撞了人，還揍人是嗎？ 男：我揍人？我聽交警的。 女：那你說(shuō)這話什么意思？ 男：我聽交警的。交警怎么處理，我怎么接受就行了。 女：哎你是怎么活到現(xiàn)在的，我就想不明白了。 男：我活到現(xiàn)在跟你沒關(guān)系。 女：你撞了我，沒關(guān)系是吧？我就問你，你還理所當(dāng)然是嗎？ 男：我聽交警的，交警來(lái)怎么處理就怎么處理，走流程就行，我聽交警的。 女：什么叫我怎么說(shuō)，哎你這個(gè)人真的牛X啊。 男：交警定責(zé)，是怎么樣就是怎么樣，我自己的責(zé)任，我按交警處理，一切以交警為準(zhǔn)。 女：你覺得你有理嗎？ 男：我聽交警的。 女：我就問你，你有理嗎？ 男：我聽交警的。 女：你從那邊，我也沒有逆行，你撞了我。 男：我聽交警的，按交警處理的來(lái)。你錄（視頻）也沒用，我就聽交警的。 女：你還有理是嗎？ 男：我沒說(shuō)有理啊，我按交警的來(lái)。

從女子拍攝的對(duì)話視頻看，小伙全程冷靜，回應(yīng)時(shí)不忘停下來(lái)喝口水。無(wú)論女子質(zhì)疑自己是否“有理”，或是對(duì)自己進(jìn)行言語(yǔ)上的攻擊，小伙只堅(jiān)持一句話“我聽交警的”。事發(fā)后，小伙曾接受采訪，表示當(dāng)天自己在等紅綠燈，綠燈剛準(zhǔn)備起步，被對(duì)方逆行撞到。交警來(lái)了后稱對(duì)方全責(zé)，女子先是和交警爭(zhēng)論，后提出去交警大隊(duì)處理?！鞍肼匪芰耍瑳]想到她把視頻發(fā)網(wǎng)上了?！睆漠?dāng)事人后來(lái)發(fā)在社交媒體的交警出具的“道路交通事故認(rèn)定書”照片顯示，事故中有一方負(fù)全責(zé)。視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，小伙認(rèn)為“很多網(wǎng)友還是很理性的，她隨意把視頻發(fā)網(wǎng)上，接下來(lái)會(huì)追究她的法律責(zé)任”。

如事發(fā)后當(dāng)事人所言，他要追究涉案女子的法律責(zé)任。從他本人發(fā)布的照片可以看到，他于8月14日?qǐng)?bào)案稱“被干擾正常生活、公然侮辱、侵犯隱私等”，蘇州當(dāng)?shù)毓惨呀?jīng)立案。經(jīng)過近兩個(gè)月的調(diào)查處理，蘇州警方已經(jīng)于10月11日作出行政處罰書，涉案女子被行政拘留。處罰書提到，涉案雙方在發(fā)生交通事故后，女子在現(xiàn)場(chǎng)公然進(jìn)行言語(yǔ)侮辱并拍攝視頻，并將視頻通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布。

北京大成（上海）律師事務(wù)所陳婧律師表示，該女子被處以行政拘留的主要依據(jù)是現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。第四十二條的規(guī)定為：公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

從案發(fā)后的雙方言行可以看到，女子是主動(dòng)拍攝視頻并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的一方，在理論時(shí)聲音也明顯更大。如今社交媒體能夠快速讓爭(zhēng)議事件得到傳播，利用平臺(tái)為自己發(fā)聲，似乎已是常見的做法。但如果自身本就在法律或道德上“站不住”，很有可能引起流量的反噬。如小伙在最新回應(yīng)中提到，“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”不是真相的標(biāo)準(zhǔn)。

陳婧律師表示，行政處罰也需要考慮比例原則，所以實(shí)踐中，社會(huì)影響也是適用行政處罰的因素之一。在一些常見的爭(zhēng)議中，等到警察來(lái)處理時(shí)，雙方已經(jīng)演變?yōu)榛ハ嘀櫫R乃至互毆，很可能直接被認(rèn)定民事糾紛，警察一般直接調(diào)解就結(jié)束了。“此案中，特殊之處在于一方辱罵，一方?jīng)]有進(jìn)一步延續(xù)、惡化爭(zhēng)吵，且有比較嚴(yán)重的社會(huì)影響?！?/p>

當(dāng)事人在最新視頻中表示，正考慮再啟動(dòng)民事訴訟程序，進(jìn)一步追究涉案人的民事侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，陳婧律師解釋，若以民事訴訟方式追究該女子的責(zé)任，該名女子可能面臨以下責(zé)任：涉事女子有逆行行為，若男生有財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害，該名女子可能需要對(duì)事件中的男生承擔(dān)損害賠償責(zé)任；涉事女子可能會(huì)因公然對(duì)他人言語(yǔ)侮辱，并以視頻方式捏造事實(shí)侵犯他人名譽(yù)權(quán)，被追究名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。