野人小孩家人稱采用自然教育法 引發(fā)社會(huì)廣泛質(zhì)疑。近日,在雅西高速四川石棉服務(wù)區(qū),一個(gè)全身赤裸、瘦弱黝黑、四肢爬行、蹲伏在臺(tái)階上啃咬食物的孩子引發(fā)了廣泛關(guān)注。隨著視頻發(fā)酵,圍繞“野人孩子”的謎團(tuán)也逐漸揭開。據(jù)了解,孩子及其父母來自云南大理州南澗縣無量山鎮(zhèn)新政村,都受過高等教育。父親戶籍云南,母親戶籍北京,此次一家人開房車途經(jīng)上述高速收費(fèi)站。對(duì)于為什么不給孩子穿衣服,這家人的解釋是他們對(duì)孩子使用的是“自然教育法”,別人無從干涉。目前,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已依法介入,初步核查未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。
當(dāng)社會(huì)普遍質(zhì)疑以及當(dāng)?shù)毓病⒚裾?、婦聯(lián)等部門上門勸導(dǎo)時(shí),這對(duì)父母依然沒有任何反思。據(jù)調(diào)查了解,這家人不喜歡住房子,在村里的荒地上停一輛房車,搭個(gè)棚子住,不和村里其他人來往。當(dāng)?shù)卮迕襁€反映,這家人常常不給孩子穿衣服,“當(dāng)野人一樣來養(yǎng)”,早就被報(bào)警舉報(bào)過。這說明這不是一時(shí)的反常之舉,而是這對(duì)父母一直以來對(duì)待孩子的方式。那么問題來了,“未發(fā)現(xiàn)拐賣行為”是否意味著親生父母可以隨意對(duì)待年幼的孩子?自詡的“自然教育法”能否遮蔽父母失責(zé)、失管的事實(shí)?拒絕旁人勸導(dǎo)是否意味著沒有辦法糾正其父母的不當(dāng)或極端行為?
從視頻中看,這個(gè)類似“野人”的小孩大概三、四歲,已經(jīng)到了知羞恥、明規(guī)則的年紀(jì)。這樣眾目睽睽之下一絲不掛、四肢爬行,不能以解放天性、自然教育為借口糊弄大眾。孩子的成長(zhǎng)最重要的是幫助他融入社會(huì)、認(rèn)識(shí)社會(huì),如果認(rèn)為這樣是對(duì)孩子好,顯然低估了公眾的判斷力。
孩子不是父母的私有品,不能讓沒有選擇能力的幼童成為一些父母奇特教育觀念、生活觀念的試驗(yàn)品。過去我們也見過一些極端的父母,打著鷹式教育的旗號(hào),讓幾歲的孩子光膀子在雪地里一邊哭一邊跑,甚至逼迫孩子學(xué)開飛機(jī)。近年來又出現(xiàn)一些號(hào)稱要返璞歸真的父母,不僅自己隱居山野,還把孩子刻意弄得像與世隔絕的“野人”。這些看似新穎奇特的方式實(shí)際上只是滿足了父母自己的某些執(zhí)念,甚至還涉嫌侵害未成年人的合法權(quán)益。