近日，四川雅安石棉縣某高速服務(wù)區(qū)出現(xiàn)一名赤身裸體、行為異常的兒童，引發(fā)公眾關(guān)注。據(jù)中國新聞周刊報道，這名孩子的父親是云南南澗縣本地人，30多歲，母親戶籍在北京，40歲左右。兩人均受過高等教育，但家中兩個孩子都沒有落戶。當(dāng)?shù)囟嗖块T曾上門勸導(dǎo)，但這家人表示這是他們的自由和生活方式，外人無權(quán)干涉，并且拒絕配合溝通。

10月18日，南澗縣“10·16”工作組發(fā)布情況通報稱，公安機關(guān)已依法介入調(diào)查，初步核查未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。針對孩子的健康狀況、是否存在虐待行為以及監(jiān)護與教育等問題，將依法依規(guī)開展調(diào)查。

幼兒本應(yīng)被細心呵護，卻在高速服務(wù)區(qū)赤身裸體爬行，像動物一樣趴著吃飯，這一幕不僅刺痛了人們的眼睛，更沖擊著公眾的認知和良心。這對高學(xué)歷父母以“生活方式自由”為借口，用如此野蠻荒謬的方式對待孩子，并拒絕外界干預(yù)。這種行為引發(fā)了輿論嘩然：父母想要“自由”，就能剝奪孩子健康成長的基本權(quán)利嗎？

網(wǎng)友的憤怒并非多管閑事?？吹揭粋€幼小的孩子衣不蔽體，狀似“野人”，稍有常識和良知的人都難以接受。孩子的父母用“自然養(yǎng)育”美化自己的監(jiān)管失職，用“家庭私事”為反智行為遮羞，實質(zhì)上是將對孩子的監(jiān)護權(quán)異化為所欲為的“絕對權(quán)力”，極其狹隘和自私。

成年人有權(quán)選擇自己想要的生活方式，但不能違背法律和公序良俗。據(jù)報道，此前孩子的母親因衣著暴露被勸說后穿上衣服，卻不給孩子穿衣服，這顯然是將父母威權(quán)凌駕于孩子的人權(quán)之上，故意損害孩子的尊嚴和權(quán)益。

法律早已劃清底線，《未成年人保護法》《家庭教育促進法》等法律明確要求家庭教育要尊重未成年人人格尊嚴，保護未成年人隱私權(quán)和個人信息，貫徹科學(xué)的家庭教育理念和方法，不得脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會公德的活動。這家人不給兩個孩子落戶、不讓適齡兒童接受學(xué)前教育、任其像動物般爬行進食，顯然已經(jīng)踐踏了法律精神。

有網(wǎng)友指出，把孩子當(dāng)“野人”養(yǎng)同樣可能是虐待。讓孩子像動物一樣生活，不但面臨諸多健康風(fēng)險，還會摧毀孩子的社會認知，錯過寶貴的成長關(guān)鍵期，嚴重影響身心健康，不良影響可能會伴隨其一生。

當(dāng)“野人式養(yǎng)娃”讓孩子活得不像個樣子，這件事就不再是家庭私事，法律和社會必須站出來干預(yù)和處理。公安機關(guān)介入調(diào)查，多部門聯(lián)合研究解決方案十分必要。對拒絕、怠于履行家庭教育責(zé)任的監(jiān)護人，應(yīng)積極主動地干預(yù)到底，如果道理講不通，幫助被拒絕，該用法律約束的時候也不能手軟。這種“不拋棄，不放棄”的態(tài)度，才是保護孩子應(yīng)有的樣子，也是對“最有利于未成年人”原則的堅守。

每個孩子都是獨立的個體，不是父母的私有物品。他們有權(quán)穿著整潔的衣服行走，有權(quán)在課堂里學(xué)習(xí)知識，有權(quán)獲得作為人的基本尊嚴。在文明社會中，我們不能坐視孩子在毫無選擇和自我保護能力的情況下像野人一樣長大，這既是對孩子的不負責(zé)，也是對社會未來的不負責(zé)。

希望相關(guān)部門對此事進行徹底干預(yù)，不僅要讓孩子穿上衣服好好走路，更要為他穿上法律的護甲，托起成長的羽翼。這不僅是在幫助這兩個孩子，更是守護社會的文明底線。