斬?cái)嗦殬I(yè)背債黑色產(chǎn)業(yè)鏈 揭秘法律陷阱。趙某是某影視公司的股東。一天,他與顧某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū),計(jì)劃將自己在公司中的所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給顧某。然而,當(dāng)趙某要求公司和其他股東協(xié)助辦理股東變更登記時(shí),卻遭到了拒絕。
原來(lái),該公司一直存在經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。就在趙某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的前兩天,公司股東王某通知其他股東將召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì),討論公司清算關(guān)門(mén)的事宜。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)驹谇逅銜r(shí),股東尚未繳納的認(rèn)繳出資應(yīng)當(dāng)繳足。趙某認(rèn)繳的出資為200萬(wàn)元,但實(shí)際只繳納了14萬(wàn)元,還差180余萬(wàn)元。這意味著,在得知自己需要補(bǔ)繳180余萬(wàn)元出資后,趙某迅速將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了顧某。而顧某愿意替趙某承擔(dān)這筆債務(wù)。更令人懷疑的是,顧某在多起執(zhí)行案件中已被列為失信被執(zhí)行人,早已喪失了出資能力和債務(wù)償還能力。
其他股東認(rèn)為顧某有為趙某背債的嫌疑,可能是“職業(yè)背債人”,因此不同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓。趙某對(duì)此不滿(mǎn),遂將其他股東和公司告上了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。法院將如何裁判此案以及“職業(yè)背債人”的定義值得進(jìn)一步探討。斬?cái)嗦殬I(yè)背債黑色產(chǎn)業(yè)鏈 揭秘法律陷阱。