退休國企干部、公職人員起訴離婚，分割近億元財(cái)產(chǎn)，庭審互揭老底牽出巨額財(cái)產(chǎn)線索涉嫌犯罪被移送公安紀(jì)檢

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-06-04 16:23:05 人民網(wǎng)江蘇頻道

近日，有律師發(fā)布了中國裁判文書網(wǎng)公布的一份離婚糾紛案判決書。案件中的原告和被告均為國企工作人員和公職人員，因分割財(cái)產(chǎn)與實(shí)際收入不符且無法做出合理解釋，被移送公安、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。

退休國企干部、公職人員起訴離婚，分割近億元財(cái)產(chǎn)，庭審互揭老底牽出巨額財(cái)產(chǎn)線索

這起案件涉及的是一對69歲老漢和67歲老太的離婚財(cái)產(chǎn)分割問題。原告王某出生于1954年，江蘇省徐州市人；被告張某出生于1956年，上海市普陀區(qū)人。兩人于1976年登記結(jié)婚，2007年5月8日在民政局協(xié)議離婚，但當(dāng)時(shí)并未實(shí)際分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，王某提起訴訟要求分割兩人名下14處不動產(chǎn)，總價(jià)值達(dá)9870萬元。

此前，王某曾以相同的訴請及事實(shí)與理由在江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟，當(dāng)時(shí)訴請的案件標(biāo)的為1.4億。后因被告經(jīng)常居住地在上海市普陀區(qū)，案件被裁定移送至普陀區(qū)法院審理。普陀區(qū)法院受理該案后，因案件所涉標(biāo)的巨大，報(bào)請上海市第二中級人民法院指定管轄，最終仍由普陀區(qū)法院審理。開庭審理后，王某申請撤訴并獲得準(zhǔn)許。

在審理過程中，雙方互揭老底，牽出巨額資產(chǎn)。王某稱，張某離婚時(shí)及離婚后取得的財(cái)產(chǎn)包括：同事王某某歸還的1000萬元；某公司在2010年退贓2500萬元至張某個(gè)人名下；某公司2015-2016年期間退股3200萬元，全部退至張某個(gè)人名下；1997年至2007年間，張某收取寶豫煤炭運(yùn)銷有限公司代理費(fèi)3000余萬元；張某借給案外公司的500余萬元債權(quán)；以及張某炒股虧損六七千萬元。

張某則表示，王某離婚時(shí)取得的財(cái)產(chǎn)包括：河南省鄭州市二七區(qū)某小區(qū)一室房屋；北京市宣武區(qū)廣安門大街某小區(qū)一房屋；案外人吳某的400萬元債權(quán)；王某名下匯豐銀行理財(cái)產(chǎn)品5416409元，匯豐銀行信托基金2013778元；王某個(gè)人名下匯豐銀行單位信托基金250萬港元；王某名下某銀行存款，根據(jù)流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內(nèi)流水3160萬元，其中2750萬元從王某股票賬戶中轉(zhuǎn)出。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，王某和張某在離婚前分別為國企單位及國家機(jī)關(guān)單位工作人員，兩人所涉財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且雙方均無合理說明。因此，法院以涉嫌犯罪為由將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，并將相關(guān)線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。最終，法院裁定駁回了原告王某的起訴。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

退休國企干部、公職人員起訴離婚，分割近億元財(cái)產(chǎn)，庭審互揭老底牽出巨額財(cái)產(chǎn)線索 涉嫌犯罪被移送公安紀(jì)檢

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

退休國企干部、公職人員起訴離婚，分割近億元財(cái)產(chǎn)，庭審互揭老底牽出巨額財(cái)產(chǎn)線索涉嫌犯罪被移送公安紀(jì)檢