據(jù)被告人史某供述,路某每次前往自己的辦公室送錢(qián)和福卡時(shí)主要是使用“藍(lán)色手提文件袋”。審理該案的陜西省商洛市商州區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人史某身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,非法收受他人贈(zèng)送的價(jià)值812.44萬(wàn)元上市公司股票3141萬(wàn)股、現(xiàn)金160萬(wàn)元、???7萬(wàn)元,以上財(cái)物共計(jì)1019.44萬(wàn)元,受賄數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成受賄罪。法院一審以被告人史某犯受賄罪,判處其有期徒刑10年6個(gè)月,并處罰金人民幣100萬(wàn)元,其違法所得上繳國(guó)庫(kù)。
對(duì)于該判決書(shū)中的行賄人員“路某”是否另案處理或受到相應(yīng)處罰,目前暫未在裁判文書(shū)網(wǎng)等平臺(tái)上查詢(xún)到相關(guān)內(nèi)容。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,根據(jù)刑事訴訟法及刑法規(guī)定,行賄行為是否被公訴,取決于其是否滿(mǎn)足犯罪構(gòu)成要件或者是否存在法定免責(zé)、從寬情形,例如行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為,且犯罪較輕、對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用或有重大立功表現(xiàn)的可以酌定不起訴。北京富力律師事務(wù)所殷清利律師表示,只要為謀取不正當(dāng)利益,給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為,達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),一般依據(jù)刑法規(guī)定以行賄罪追責(zé)。但若因被索要賄賂且未獲得不正當(dāng)利益,不構(gòu)成行賄罪,比如對(duì)方以威脅手段索要財(cái)物,但行賄人未從中獲利等情況。