今天，一條關(guān)于男童喝珍珠奶茶窒息身亡的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。事件發(fā)生在浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場，一名男童在飲用某知名奶茶店的珍珠奶茶后，在游樂場玩蹦床時疑似被奶茶內(nèi)的“珍珠”顆粒噎住，最終窒息死亡。

據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的監(jiān)控錄像顯示，10月19日下午3時49分，兩名孩子在蹦床游樂區(qū)內(nèi)追逐玩鬧。下午3時51分，綠衣兒童突然靠倒坐下，隨后踉蹌走至一游樂設(shè)施后方。白衣兒童見狀跑去查看情況，視頻中可見綠衣兒童掙扎后倒在蹦床處。白衣兒童跑出監(jiān)控范圍，整個過程約30秒。10秒后，白衣女子和黑衣女子前去查看情況，現(xiàn)場出現(xiàn)呼喊聲，兩成年女子抱起綠衣兒童跑出監(jiān)控范圍。該網(wǎng)友稱，兒童喝奶茶后珍珠顆?？ㄔ诤韲担Ｍ麖V大家長避免給孩子喝珍珠奶茶。

一名自稱是孩子父親的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布多條相關(guān)視頻，并在簡介中寫道，孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6時因珍珠奶茶窒息死亡。他在視頻中展示了珍珠奶茶中的珍珠顆粒粘性很強，質(zhì)疑兒童是否可以食用這種飲品。有網(wǎng)友認(rèn)為，奶茶內(nèi)的珍珠顆粒作為淀粉制品，長時間放置可能導(dǎo)致蛋白質(zhì)變得粘稠。

家長表示，奶茶店未提醒珍珠顆粒較大、不宜兒童食用，游樂場也未制止家長帶珍珠奶茶進(jìn)入場地。根據(jù)其他網(wǎng)友拍到的照片顯示，兒童家屬寫下維權(quán)文字，認(rèn)為商場沒有應(yīng)急處理預(yù)案。事故經(jīng)過說明顯示，母親帶孩子游玩時通過小程序購買了一杯珍珠奶茶，店內(nèi)工作人員未提醒珍珠顆粒較大，不宜兒童食用。孩子口渴喝了珍珠奶茶后繼續(xù)玩耍，后經(jīng)其他孩子提醒，母親發(fā)現(xiàn)孩子異常并采取海姆立克急救法急救，但未能救回孩子。

涉事游樂園工作人員表示，事發(fā)當(dāng)天她不在場，具體處置情況不清楚。杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，鎮(zhèn)政府、派出所已介入，正在協(xié)調(diào)處理此事。記者在奶茶店下單小程序中發(fā)現(xiàn)，珍珠奶茶類產(chǎn)品均有提示語：“溫馨提示，飲品內(nèi)含小料，請勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜食用，老人兒童需監(jiān)護(hù)下飲用?！?/p>

律師趙良善認(rèn)為，從法律角度看，家長是主要責(zé)任主體，應(yīng)充分預(yù)見讓孩子飲用珍珠奶茶并在蹦床時食用可能存在的風(fēng)險。如果奶茶店的珍珠確實存在粘性過大、顆粒過大等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)品質(zhì)量要求的情況，且未充分履行告知義務(wù)，奶茶店可能需要承擔(dān)一定責(zé)任。游樂園作為經(jīng)營場所，負(fù)有安全保障義務(wù)，若未有效制止攜帶食物進(jìn)入或未能及時救助，也需承擔(dān)責(zé)任。商場方通常對其管理的場所內(nèi)的經(jīng)營活動負(fù)有一定的管理和監(jiān)督責(zé)任，如果未制定完善的應(yīng)急處理預(yù)案，也需承擔(dān)一定責(zé)任。

兒童吞咽功能不夠健全，在嬉戲玩耍時易將食物或其他異物誤吸入氣管內(nèi)，若不及時檢查可引起窒息、肺不張、氣道狹窄、膿胸、支氣管壞死等嚴(yán)重并發(fā)癥。兒童異物卡喉的突發(fā)情況常見且緊急，一旦阻塞氣道，后果不堪設(shè)想。及時、正確地使用海姆立克急救法是挽救小朋友生命的關(guān)鍵。