為了與女子周某訂婚,男子吳某給付女方現(xiàn)金彩禮、見面禮及金條等共計(jì)60余萬元。但吳某稱,雙方共同生活僅幾天,產(chǎn)生矛盾后周某便回了老家,之后雙方未再共同生活。退婚協(xié)商無果,吳某起訴周某及其父母,主張返還上述全部財(cái)物。
近日,江西金溪縣人民法院公布了一審判決。法院認(rèn)為,吳某與周某雙方共同生活時間較短且未辦理結(jié)婚登記,尚未形成持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住生活,故酌定女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮的90%較為適宜。最終,法院判決:周某及其父母共同向吳某返還彩禮48.7萬余元。
吳某與周某于2025年2月初經(jīng)媒人介紹相識。2025年3月5日,雙方舉行訂婚儀式。吳某給付了周某方現(xiàn)金彩禮38.8萬元、見面禮6萬元、大打送錢4萬元、打送周某本人25001元及打送周某外婆、姐姐等親屬17000元,以上共計(jì)530001元。吳某還給付了一根黃金金條(重100克,價(jià)值70200元)和一個金戒指(價(jià)值3000元)給周某。
在當(dāng)?shù)鼗樗字?,打送錢是指男方在訂婚宴席上給女方親屬的紅包。法院認(rèn)定,訂婚后,吳某外出浙江寧波務(wù)工,周某則在金溪其父母家中生活,雙方未辦理結(jié)婚登記。2025年4月25日,周某前往吳某工作的城市與其共同生活。4月29日,周某因與吳某產(chǎn)生矛盾便回到金溪。此后至今,雙方未再共同生活。
吳某稱,訂婚之后,他與周某并未共同生活,自己外出打工,周某則待在其媽媽家。2025年4月25日,周某到他工作的地方待了幾天便回了金溪,表示不想與他結(jié)婚一起過。后來,他與周某商議退婚事宜,但未達(dá)成一致意見。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,他將周某及其父母起訴至法院,要求返還上述彩禮及金條等共計(jì)60余萬元。
周某辯稱,僅認(rèn)可彩禮38.8萬元具有彩禮性質(zhì),可部分予以返還。吳某對雙方分手存在重大過錯,且雙方已同居生活,吳某要求她全額返還訴爭款項(xiàng)無事實(shí)和法律依據(jù)。周某稱,兩人相識之初,吳某家屬表示吳某職業(yè)為廚師,月收入1萬多元。然而,在后續(xù)相處過程中,她發(fā)現(xiàn)吳某實(shí)際月收入僅為7000元左右。2025年4月16日,她又發(fā)現(xiàn)吳某未披露外債。訂婚后,吳某父親多次干涉其生活,還要求婚前用彩禮給吳某開店,引發(fā)矛盾。周某認(rèn)為,分手根源在吳某及其親屬,她并無過錯,返還彩禮的比例應(yīng)以50%為宜。
外賣騎手白某因病花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45.2萬余元,但因公司未為其繳納社保,導(dǎo)致他無法報(bào)銷。此外,公司也未與他簽訂書面勞動合同
2025-11-13 09:16:39無社保騎手治病花45萬起訴公司