10月25日,蘇州市中級人民法院在其官方微信公眾號發(fā)布了多起依法保護人格權(quán)益的典型案例,其中一起涉及已故知名影星奧黛麗·赫本的死者人格權(quán)益。
案例中提到,奧黛麗·赫本是著名國際影星,于1993年1月20日去世。某餐飲公司注冊成立于2004年,自2014年起,在未經(jīng)授權(quán)的情況下,以“Angel"s 赫本時光餐廳”為名稱經(jīng)營餐飲業(yè)務,并在經(jīng)營場所、官網(wǎng)、微信公眾號中使用其姓名和肖像進行商業(yè)宣傳。奧黛麗·赫本之子盧卡·多蒂認為該餐飲公司的行為侵害了母親的人格尊嚴,也對其作為近親屬造成了精神損害與經(jīng)濟損失,因此訴至法院要求立即停止使用奧黛麗·赫本的姓名與肖像,公開賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失100萬元及維權(quán)合理費用11.8萬余元。
在審理過程中,該餐飲公司已經(jīng)停止使用奧黛麗·赫本的肖像,但仍繼續(xù)使用“赫本”名稱。該公司辯稱,奧黛麗·赫本已去世多年,其人格權(quán)隨之消滅,其子不具備主張權(quán)利的主體資格;且使用“赫本”字樣屬于正當使用,未構(gòu)成丑化,且在訴訟期間已主動停止使用肖像,不應再承擔賠償責任。
蘇州工業(yè)園區(qū)法院一審判決該餐飲公司立即停止使用“奧黛麗·赫本”姓名,向盧卡·多蒂賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失20萬元。蘇州中院二審維持原判。生效裁判認為,死者的姓名和肖像屬于死者人格利益,受法律保護,且產(chǎn)生的經(jīng)濟利益可由近親屬繼受、享有,盧卡·多蒂作為奧黛麗·赫本的近親屬,系本案適格主體。
蘇州市中級人民法院認為,奧黛麗·赫本為具有全球影響力的公眾人物,該餐飲公司以營利為目的,長期、大量使用其姓名與肖像,雖未構(gòu)成侮辱、誹謗,但未經(jīng)權(quán)利人同意,易使公眾誤認為其與奧黛麗·赫本存在特定關(guān)聯(lián),構(gòu)成對死者人格利益的侵害。即便餐飲公司在訴訟中停止使用肖像,但其將“赫本”用于店招、裝潢、布景、店名等已有多年,對于相關(guān)公眾認知來講具有一定延續(xù)性影響。結(jié)合語言文化差異、對外國人稱謂習慣及我國相關(guān)公眾的認知,“赫本”二字已與奧黛麗·赫本形成穩(wěn)定對應關(guān)系,繼續(xù)使用仍構(gòu)成侵權(quán)。
5月19日,劉曉慶偷漏稅舉報人王先生再次發(fā)文。他表示自己是實名舉報劉曉慶偷稅漏稅的深圳王先生,并正式與大家見面。王先生指出,許多人將欠債維權(quán)問題和偷稅漏稅追繳問題混為一談是錯誤的
2025-05-20 10:46:22舉報劉曉慶偷漏稅當事人發(fā)聲9月28日,周兆成律師發(fā)文稱,經(jīng)過三年的“惡意詆毀”與“網(wǎng)絡(luò)暴力圍剿”,瘋狂英語創(chuàng)始人李陽訴前妻名譽侵權(quán)案一審勝訴
2025-09-28 10:39:30瘋狂英語李陽起訴前妻案一審勝訴