樓下住戶認為樓上住戶挪移物品噪音大、有敲擊聲,樓上住戶則稱是“孩子打球”所致。雙方矛盾不斷升級,最終鬧上了法院。居家生活產(chǎn)生聲音本屬正常,相鄰住戶之間也應(yīng)承擔(dān)一定的注意義務(wù)與容忍義務(wù),那么,噪音達到何種程度時,才屬于“不可再忍”的范疇呢?
【案件回顧】樓上傳噪音持續(xù)多年
原告張亮訴稱,自2016年起,樓上住戶陳童家中持續(xù)多年傳出吵鬧、跑跳、推拉桌椅、碰撞等巨大噪音。該噪音嚴重影響其正常休息,經(jīng)溝通后仍未改善,最終導(dǎo)致其無法在原房屋正常居住。故訴至法院,提出三項訴求:一是要求陳童出具書面道歉;二是賠償精神損害撫慰金1萬元;三是賠償因噪音引發(fā)焦慮狀態(tài)產(chǎn)生的醫(yī)藥費,以及外出租房、住酒店的相關(guān)費用。
被告陳童辯稱,針對張亮提出的“家中拖拉椅子聲音過大影響休息”這一問題,已采取兩項改進措施:一是為桌椅加裝毛氈腳墊;二是將孩子使用的金屬椅子更換為木質(zhì)椅子。但他同時表示,家中雖會因運動產(chǎn)生碰撞聲,但均發(fā)生在不影響他人夜間正常休息的時段內(nèi)。日常生活中不可避免會產(chǎn)生偶發(fā)的正常聲音,而張亮并無證據(jù)證明這些聲音超出了國家標(biāo)準。
此外,陳童認為,張亮主張的情況不符合法律規(guī)定的精神損害賠償適用情形,且其提交的證據(jù)既與本案爭議無關(guān),也無法達到證明目的,故明確不同意張亮的全部訴訟請求。
【法院審理】是否超出合理范圍是關(guān)鍵
法院經(jīng)審理查明,張亮與陳童系上下樓鄰居,雙方為相鄰關(guān)系。本案的爭議焦點在于:陳童在使用樓上房屋期間產(chǎn)生的噪音,是否超出日常生活合理范圍,進而影響了樓下張亮的正常居住使用。
法院認定,根據(jù)張亮與陳童的溝通記錄及微信群聊天內(nèi)容,可證實兩點事實:一是陳童曾自認因運動產(chǎn)生的噪音過大,對鄰居正常生活造成影響;二是該運動行為并非偶發(fā)。法院指出,運動不屬于樓房住戶的日常生活必要行為,同樓鄰居對此不負有當(dāng)然的容忍義務(wù),故判定陳童應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
最終,法院結(jié)合張亮提交的相關(guān)證據(jù),酌情判決陳童賠償張亮3000元。宣判后,原、被告雙方均未提出上訴,目前該判決已發(fā)生法律效力。
【法官說法】噪音審查從三方面考量
噪音問題是困擾樓房住戶的一個“老大難”問題。俗話說遠親不如近鄰,但因噪音問題導(dǎo)致鄰里之間關(guān)系緊張、升級對抗甚至對簿公堂的新聞屢見不鮮。
《中華人民共和國民法典》(以下簡稱民法典)中規(guī)定了相鄰關(guān)系相關(guān)制度,其中第二百八十八條明確了處理相鄰關(guān)系的原則,即應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。
在相鄰住戶之間,雙方均具有一定程度的注意義務(wù)和容忍義務(wù)。具體而言,如行為人的行為未超過日常生活的合理范圍,則另一方即有容忍義務(wù),如行為人的行為超過日常生活的合理范圍,應(yīng)屬違反注意義務(wù)。因此,在涉及相鄰住戶的噪音問題時,法院重點審查行為人的行為是否超過日常生活的合理范圍,一般從行為的種類、強度、時間三方面進行考量。
就行為種類而言,所謂住宅,顧名思義是居住所用處所,因此在住宅內(nèi)的相關(guān)行為應(yīng)當(dāng)是與居住生活有直接關(guān)系的行為。居家生活中可能會存在小幅度、輕微動作的運動,但如拍打籃球、踢足球、跳繩等大幅度的運動明顯不應(yīng)在住宅中進行。
就行為強度而言,日常生活中不可避免會發(fā)生物品掉落、碰撞、拖動等行為產(chǎn)生的噪音。而上述噪音如果超過了一定強度,也屬于超過合理范圍,如雖偶爾產(chǎn)生噪音,但噪音聲響較大,又如頻繁挪動座椅、室內(nèi)穿高跟鞋步行等雖然行為烈度較小,但持續(xù)不斷產(chǎn)生噪音,也會影響生活安寧,應(yīng)屬超出日常生活合理范圍。
就行為的時間而言,日間活動較多,故產(chǎn)生噪音的可能較大,且日間環(huán)境噪聲比較大,故注意義務(wù)可以相對放寬,但夜間需要安靜環(huán)境休息,故應(yīng)當(dāng)充分注意其行為,不應(yīng)產(chǎn)生過大噪音。
遠親不如近鄰,安寧和諧的居住環(huán)境需要相互體諒,也需要住戶自己充分盡到注意義務(wù),妥善自我約束。即使產(chǎn)生糾紛也應(yīng)當(dāng)積極溝通,協(xié)商解決,共同建設(shè)和諧友善社會。
2024年11月,19歲的女孩金爛爛在成都某商場路過一名吸煙男子時,被迫吸到大量二手煙,她自言自語地抱怨了一句“在商場抽煙很臭啊”。沒想到這句話招來對方長時間的謾罵和一腳猛踹
2025-09-22 13:15:40女子起訴吸煙男子獲賠56元