維特欣公司在訴訟中提出,要求小林停止對其名譽的侵權(quán)行為,并在媒體發(fā)布致歉聲明,賠償損失暫計10萬元。維特欣公司稱小林是實習(xí)生,性格偏激,不適合在公司長遠(yuǎn)發(fā)展,遂于2023年7月17日對其提出調(diào)店調(diào)崗。小林離職后散布公司“抽取貓狗血液牟利”等不實信息,導(dǎo)致公司商譽受損。小林辯稱維特欣公司確有不合規(guī)抽血、擅自抽血及銷售血液的行為,其并未捏造事實。法院審理認(rèn)為,小林根據(jù)所掌握的信息向新聞媒體反映情況,屬為公共利益而依法行使公民權(quán)利。維特欣公司確實存在未經(jīng)寵物主人同意而擅自抽取寵物血液及出售寵物血液的情況,造成社會評價降低應(yīng)歸責(zé)于自身不當(dāng)行為。因此,法院駁回維特欣公司全部訴訟請求。
此外,某寵物公眾號根據(jù)小林的報料內(nèi)容發(fā)布文章,遭廣州鴻楊生物科技有限公司和廣州鴻泉生物科技有限公司起訴,要求刪除相關(guān)推文并賠禮道歉,賠償律師費、公證費合計7200元。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為,公眾號負(fù)責(zé)人描述維特欣寵物醫(yī)院擅自抽取寵物血液并向鴻楊公司、鴻泉公司銷售寵物血液等內(nèi)容具有一定依據(jù),不構(gòu)成誹謗。法院駁回鴻楊公司、鴻泉公司的全部訴訟請求,但指出公眾號在涉及公共利益的文章中添加商品鏈接,具有明顯商業(yè)推廣意圖,有違公序良俗原則。法院批評制止此行為,酌情由公眾號負(fù)責(zé)人承擔(dān)案件受理費。