近日，有博主發(fā)布視頻稱，有貓被抽血供其他貓咪輸血使用。這類貓被稱為“血貓”，其生存狀況引起關注。隨著事件在網(wǎng)絡傳播，不少網(wǎng)友提到廣州維特欣寵物醫(yī)院曾利用寵物血液牟利并被媒體曝光。

2023年8月，廣東廣播電視臺報道稱，廣州維特欣寵物醫(yī)院前員工報料稱他們經常被吩咐給貓狗抽血，疑似這些血液被販賣，并提供了視頻和聊天截圖等記錄。對此，廣州維特欣寵物醫(yī)院工作人員予以否認，廣州白云區(qū)農業(yè)農村局執(zhí)法大隊介入調查。

事后，廣州市維特欣寵物醫(yī)院有限公司起訴報料前員工小林，認為小林侵犯了該公司的名譽權，并索賠10萬元。2024年2月，廣州白云區(qū)法院駁回了維特欣公司的全部訴訟請求。知情人士透露，一審判決后，維特欣公司沒有上訴。澎湃新聞多次致電廣州維特欣寵物醫(yī)院，電話無人接聽。

據(jù)廣東廣播電視臺報道，前員工報料稱，多數(shù)被抽取血液的是送到寵物醫(yī)院寄養(yǎng)的健康貓狗，主人不知情。抽出的血液會被離心或靜置沉淀出血清，再轉手售賣，用途不清晰。甚至有因病安樂死的狗狗也被抽血。記者聯(lián)系上廣州白云區(qū)農業(yè)農村局執(zhí)法大隊到現(xiàn)場核實情況，在寵物醫(yī)院藥房冰箱內發(fā)現(xiàn)裝有血液的針筒和血清。工作人員解釋這些血液是用來采血化驗的。記者出示了強制抽血視頻和交易記錄，但工作人員予以否認。目前執(zhí)法人員暫未發(fā)現(xiàn)該診所存在違法行為，下一步將加強巡查。

工商登記資料顯示，廣州市維特欣寵物醫(yī)院有限公司成立于2021年，注冊資本80萬元，法定代表人、大股東均為董德華。

2023年9月，廣州市白云區(qū)農業(yè)農村局作出《行政處罰書》，經調查發(fā)現(xiàn)維特欣公司永泰分公司向廣州鴻楊生物科技有限公司提供動物產品樣品并獲14400元收入，銷售動物產品沒有申報檢疫，也沒有提供隨貨同行動物的動物檢疫合格證明。據(jù)此，廣州市白云區(qū)農業(yè)農村局責令該公司立即改正，并處以4320元罰款。

維特欣公司在訴訟中提出，要求小林停止對其名譽的侵權行為，并在媒體發(fā)布致歉聲明，賠償損失暫計10萬元。維特欣公司稱小林是實習生，性格偏激，不適合在公司長遠發(fā)展，遂于2023年7月17日對其提出調店調崗。小林離職后散布公司“抽取貓狗血液牟利”等不實信息，導致公司商譽受損。小林辯稱維特欣公司確有不合規(guī)抽血、擅自抽血及銷售血液的行為，其并未捏造事實。法院審理認為，小林根據(jù)所掌握的信息向新聞媒體反映情況，屬為公共利益而依法行使公民權利。維特欣公司確實存在未經寵物主人同意而擅自抽取寵物血液及出售寵物血液的情況，造成社會評價降低應歸責于自身不當行為。因此，法院駁回維特欣公司全部訴訟請求。

此外，某寵物公眾號根據(jù)小林的報料內容發(fā)布文章，遭廣州鴻楊生物科技有限公司和廣州鴻泉生物科技有限公司起訴，要求刪除相關推文并賠禮道歉，賠償律師費、公證費合計7200元。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理認為，公眾號負責人描述維特欣寵物醫(yī)院擅自抽取寵物血液并向鴻楊公司、鴻泉公司銷售寵物血液等內容具有一定依據(jù)，不構成誹謗。法院駁回鴻楊公司、鴻泉公司的全部訴訟請求，但指出公眾號在涉及公共利益的文章中添加商品鏈接，具有明顯商業(yè)推廣意圖，有違公序良俗原則。法院批評制止此行為，酌情由公眾號負責人承擔案件受理費。