近日，廣東湛江市雷州市沈塘鎮(zhèn)沈塘村的陳女士反映，今年8月，自家種了30多年的20棵菠蘿蜜樹(shù)疑因防蚊被村委會(huì)安排的挖掘機(jī)毀掉。村干部曾表示可以補(bǔ)償，但兩個(gè)月過(guò)去了，補(bǔ)償一事仍未解決。

陳女士一家種植的20棵菠蘿蜜樹(shù)在8月遭到挖掘機(jī)清理。據(jù)陳女士介紹，其父親陳保榮自上世紀(jì)70年代開(kāi)始種果樹(shù)，這片果園約0.7畝，種有21棵菠蘿蜜樹(shù)，后存活20棵。這些果樹(shù)每年能帶來(lái)一萬(wàn)多的收入，是家庭的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。8月12日晚，村干部告知可能要征用這塊果園并砍掉果樹(shù)，但未就賠償問(wèn)題表態(tài)。次日早上，挖掘機(jī)直接開(kāi)進(jìn)果園，毀掉了20棵菠蘿蜜樹(shù)。陳女士稱當(dāng)時(shí)樹(shù)上還有很多未成熟的果子。

事發(fā)后，陳女士一家報(bào)警以保留證據(jù)。他們認(rèn)為清理果樹(shù)是為了防蚊，但當(dāng)?shù)夭](méi)有基孔肯雅熱和登革熱病例，且果園距離住宅區(qū)有一定距離。此外，當(dāng)?shù)貨](méi)有其他人的果樹(shù)被砍伐的情況。事后聽(tīng)說(shuō)有人看上了這塊土地，想搞其他項(xiàng)目。

沈塘鎮(zhèn)政府作出的《處理意見(jiàn)書(shū)》顯示，該地塊為村集體土地，個(gè)人開(kāi)荒行為不能改變土地所有權(quán)歸屬。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，即使是開(kāi)墾未利用的土地也必須經(jīng)過(guò)依法批準(zhǔn)。目前，陳女士一方暫無(wú)法提供相關(guān)開(kāi)荒批準(zhǔn)文件。鎮(zhèn)政府表示，清理果樹(shù)前，村干部已提前與陳保榮溝通，表示可以協(xié)調(diào)村民小組補(bǔ)償果樹(shù)損失，但地塊使用權(quán)需歸還村集體。8月13日，村委會(huì)駐點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)進(jìn)行了清理。

陳女士及其家人向多部門反映情況，但賠償問(wèn)題一直未得到解決。10月14日，鎮(zhèn)政府的《處理意見(jiàn)書(shū)》稱，案件公安機(jī)關(guān)正在辦理中，鎮(zhèn)、村兩級(jí)將進(jìn)一步協(xié)調(diào)處理此事；或者陳女士一方可以向法院提起訴訟。10月11日，陳女士一方收到警方的《不予行政處罰決定書(shū)》，因上述行為屬于政府行為，控告“故意損毀財(cái)物”的違法事實(shí)不能成立。

針對(duì)此事，沈塘村委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，清理果樹(shù)前一天，村干部與陳保榮溝通過(guò)，說(shuō)明因防蚊需要清理果樹(shù)，并承諾給予一定補(bǔ)償。然而，清理果樹(shù)的次日，陳保榮一方報(bào)警，使事情變得復(fù)雜。村里愿意協(xié)商補(bǔ)償，但陳保榮要求賠償10萬(wàn)元，雙方未能達(dá)成一致。陳女士則表示，村里態(tài)度消極，不正面回應(yīng)賠償問(wèn)題，希望盡快解決此事。