中方一直保持克制,堅(jiān)持按程序走,不搞對(duì)抗。但忍讓不代表默認(rèn)或軟弱。中國(guó)外交部多次表示,英方此舉嚴(yán)重違背契約精神,正當(dāng)外交權(quán)利被無(wú)理阻撓,后果由英方承擔(dān)。
斯塔默的表態(tài)更像是為了在國(guó)內(nèi)和美國(guó)交差,證明英國(guó)愿意在中美之間選邊站。但這種選擇可能帶來(lái)意想不到的代價(jià)。中國(guó)過(guò)去幾年也遇到過(guò)類(lèi)似情況,德國(guó)、法國(guó)、荷蘭因美國(guó)壓力對(duì)中資項(xiàng)目設(shè)限,有的后來(lái)悔棋,有的至今冷場(chǎng)。中國(guó)從未退讓核心利益。
英國(guó)一邊說(shuō)“程序合規(guī)”,一邊拋出赤裸裸的政治交換。這不是審批,而是審判。誰(shuí)能在別國(guó)合法買(mǎi)地建館,卻因買(mǎi)不買(mǎi)石油被擋下?誰(shuí)又能接受外交權(quán)利被當(dāng)作博弈棋子?
這一事件不僅反映了中英之間的分歧,更是中美博弈的投影。英國(guó)在其中越來(lái)越像傳聲筒,而不是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家。斯塔默的決定可能在美國(guó)那里贏得掌聲,在保守黨那里贏得喘息空間,但在中國(guó)只會(huì)換來(lái)不信任。一座大使館的審批成為中英關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。