孤寡老人宣先生生前向銀行抵押貸款66萬元,因急病去世導致債務逾期。他沒有留下遺囑,也沒有繼承人。雖然抵押的房產(chǎn)還在,但在程序上陷入了“找不到被告”的僵局。
閔行區(qū)人民法院最近審結了一起類似的金融借款合同糾紛案件,為解決此類問題提供了思路。宣先生生前用自己的房屋向銀行申請了最高額抵押貸款,因疾病離世后,該貸款無法繼續(xù)清償。為了解決債務清償問題,銀行先向法院要求指定遺產(chǎn)管理人。法院查明老人已無繼承人后,指定被繼承人生前住所地的民政局為遺產(chǎn)管理人。隨后,銀行提起訴訟,要求民政局在管理遺產(chǎn)范圍內清償貸款。
民政局辯稱,其無義務償還債務,只是在管理宣老的遺產(chǎn)范圍內配合銀行進行拍賣,并用房屋拍賣款償還貸款本金及利息等。如果遺產(chǎn)不足以償還,超出部分無需償還。對于訴訟費,如果遺產(chǎn)不足以支付,則無需承擔。
法院審理認為,原告與宣老簽訂的《個人循環(huán)授信額度合同(含最高額抵押條款)》系各方當事人的真實意思表示,且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,對合同各方均有法律約束力。原告已按約履行了全額放貸義務,而宣老未能按約履行還款義務,故債權人銀行可依合同約定主張權利。
作為遺產(chǎn)管理人的民政局,原告有權要求其在管理宣老的遺產(chǎn)范圍內歸還剩余全部貸款本金、利息、罰息、復利,并按合同約定主張逾期利息。如民政局未履行上述還款義務,原告有權以宣先生抵押的房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后的價款在最高債權限額范圍內優(yōu)先受償,超過債權數(shù)額的部分由民政局繼續(xù)管理,不足部分則由民政局在管理的宣老遺產(chǎn)范圍內繼續(xù)清償。
5月27日,望城公安發(fā)布了一則消息。5月16日,在湖南長沙喬口派出所社區(qū)民警下村走訪期間,一名群眾反映自己的哥哥行為反常
2025-05-29 08:52:1868歲老漢稱在等國家發(fā)的老婆