婚姻家庭生活中各成員主體多層次交織,人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。老年人由于身體機(jī)能和認(rèn)知能力不斷衰退,在家庭生活及權(quán)利支配過程中易處于弱勢(shì)地位,自身合法權(quán)益易遭受漠視和侵害。當(dāng)老年人再婚后財(cái)產(chǎn)被對(duì)方擅自或違反約定轉(zhuǎn)移時(shí),如何處理成為關(guān)注焦點(diǎn)。
86歲的李先生與57歲的徐女士簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》并進(jìn)行公證,約定雙方婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,婚后收入歸夫妻共有。兩個(gè)月后,二人登記結(jié)婚,均系再婚?;楹?,徐女士陸續(xù)多次支取李先生財(cái)產(chǎn),并向自己及案外人進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬。李先生認(rèn)為徐女士侵犯了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,向法院起訴要求分割財(cái)產(chǎn),并要求徐女士返還相應(yīng)款項(xiàng)。北京市海淀區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為,女方存在轉(zhuǎn)移男方婚前財(cái)產(chǎn)、婚后離休金收入以及隱藏自己婚后退休金的情形,因此男方有權(quán)主張女方返還轉(zhuǎn)移其婚前財(cái)產(chǎn)部分,并要求分割婚后財(cái)產(chǎn)且予以多分。最終,法院判決女方向男方支付折價(jià)款共計(jì)162萬多元,返還男方婚前財(cái)產(chǎn)68萬多元。
北京市高級(jí)人民法院副院長李艷紅指出,這是一起涉及老年人婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的典型案例。在未起訴離婚的情況下,通過查明存在婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事實(shí),依法對(duì)夫妻婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,并對(duì)無過錯(cuò)方給予了保護(hù)。該案有力保護(hù)了老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,清晰界定了夫妻間尤其是再婚關(guān)系中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的權(quán)限范圍。
自2024年至今年8月,北京法院共受理各類涉老年人民事案件41389件,妥善審結(jié)38287件,收案、結(jié)案數(shù)量均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。其中,傳統(tǒng)婚姻家事案件反映出老年人權(quán)益被侵害的問題。主要體現(xiàn)在:老年人結(jié)婚、離婚的個(gè)人意愿受到子女干預(yù)的情況較為普遍;財(cái)產(chǎn)權(quán)利易被家庭成員剝奪或控制,無法自由支配;遭受身體、精神暴力行為偶有發(fā)生;“失能”老人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益易被不當(dāng)處置,存在“被代理”、“被支配”等風(fēng)險(xiǎn)。