11月10日,肖某決定離開海南。為這場(chǎng)“落空的入職”,肖某僅交通、住宿、體檢、郵寄等直接支出就達(dá)1399.95元,還白白損失了近半個(gè)月的時(shí)間。由于多次與海南某醫(yī)療公司協(xié)商賠償無果,肖某向瓊海市人民法院提起訴訟,要求公司賠償實(shí)際支出費(fèi)用及3個(gè)月薪資損失。
庭審中,海南某醫(yī)療公司辯稱,針對(duì)洪災(zāi)導(dǎo)致無法按期辦理入職的事實(shí),公司已第一時(shí)間告知肖某,及時(shí)履行了通知義務(wù)。洪災(zāi)的發(fā)生系不可抗力,因洪災(zāi)導(dǎo)致無法按照入職通知書辦理入職,該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)瓊海法院審理查明,瓊海市防汛防風(fēng)防旱指揮部確實(shí)于10月29日23時(shí)25分發(fā)布緊急公告,因持續(xù)泄洪,萬(wàn)泉河沿岸低洼路段漫水受淹,全市除應(yīng)急搶險(xiǎn)、救護(hù)車輛外,交通從10月29日23時(shí)起停止運(yùn)行。但法院認(rèn)為,海南某醫(yī)療公司在2024年10月29日知曉緊急公告情況,未及時(shí)與肖某溝通入職變更事宜。在肖某到達(dá)海南多日后,也未與肖某實(shí)際簽訂勞動(dòng)合同,辦理入職手續(xù),該公司應(yīng)就其締約過失責(zé)任向肖某進(jìn)行賠償。
最終,瓊海法院依法判決被告海南某醫(yī)療公司賠償肖某各項(xiàng)損失共計(jì)4785.95元。
海南昌宇律師事務(wù)所律師劉瑾表示,該案的核心是企業(yè)的締約過失責(zé)任,這一法律概念在《中華人民共和國(guó)民法典》中有明確規(guī)定,即當(dāng)事人在訂立合同過程中,因違背誠(chéng)信原則而產(chǎn)生先合同義務(wù),致使對(duì)方的信賴?yán)嬖馐軗p失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉瑾解釋,在勞動(dòng)就業(yè)場(chǎng)景中,企業(yè)向求職者發(fā)送錄取通知書后,即與求職者建立起“信賴關(guān)系”,求職者基于對(duì)錄取通知書的信任,作出辭職、異地搬遷等行為,企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)信原則履行后續(xù)簽約義務(wù)。即便出現(xiàn)自然災(zāi)害等客觀情況,企業(yè)也有義務(wù)及時(shí)與求職者溝通,協(xié)商變更入職時(shí)間或解除錄用,而非讓求職者“無限期等待”。
通常情況下,很多求職者以為只有簽訂勞動(dòng)合同后,權(quán)益才能受保護(hù),其實(shí)不然。錄取通知書雖不是勞動(dòng)合同,但只要明確了崗位、薪資、報(bào)到時(shí)間等核心內(nèi)容,就對(duì)企業(yè)具有法律約束力。如果企業(yè)無正當(dāng)理由拒絕錄用,求職者可收集錄取通知書、交通住宿票據(jù)、離職證明等證據(jù),通過法律途徑主張賠償,維護(hù)自身合法權(quán)益。
2020年,32歲的劉麗在吉林大學(xué)第一醫(yī)院注射頭孢類藥物后出現(xiàn)過敏反應(yīng),在轉(zhuǎn)院至北京的途中不幸在救護(hù)車上去世
2025-07-03 07:34:31女子黑救護(hù)車上死亡進(jìn)展