辯護(hù)律師托德·格林伯格承認(rèn)戈麥斯沒(méi)看見(jiàn)孩子,但他認(rèn)為這起案件不是因?yàn)檐?chē)窗貼膜看不見(jiàn),而是因?yàn)楦犒溗巩?dāng)時(shí)正作為一名理性的駕駛員操作,所以沒(méi)有看見(jiàn)。他聲稱(chēng)戈麥斯是一名合理且有能力的駕駛員,正全神貫注地觀察繁忙的車(chē)流,準(zhǔn)備并線(xiàn)。而孩子恰好在那個(gè)時(shí)刻從汽車(chē)右前方溜達(dá)到了路上,處于其視野之外。他還強(qiáng)調(diào),如果有人應(yīng)受指責(zé),那應(yīng)該是男童的父親吉米·陳,因?yàn)樗麤](méi)能控制住孩子。辯方還提到一名調(diào)查員的初步報(bào)告曾將事故列為“行人失誤”。
最終,陪審團(tuán)采納了辯方的說(shuō)法,裁定戈麥斯在撞擊瞬間不構(gòu)成過(guò)失殺人的重罪。對(duì)于肇事逃逸致死的重罪指控,法律評(píng)論指出,辯方將撞擊和逃逸在法律上進(jìn)行切割。檢方必須證明戈麥斯知道或理應(yīng)知道自己撞倒了人并導(dǎo)致死亡,而他卻依然選擇逃離。辯方顯然成功讓陪審團(tuán)相信,戈麥斯可能確實(shí)不知道自己撞了什么。
許多網(wǎng)友對(duì)這一判決表示無(wú)法理解,諷刺道:“美國(guó)的法律就是對(duì)汽車(chē)友好?!北桓娓犒溗苟ㄓ?2月10日接受輕罪判決。
案件回顧顯示,2023年11月29日晚,年僅3歲半的陳昆塔由父親吉米·陳陪伴,正在紐約法拉盛大學(xué)點(diǎn)大道近41大道路口穿行。當(dāng)時(shí)報(bào)道顯示,肇事司機(jī)戈麥斯(時(shí)年20歲)正駕駛車(chē)輛從一個(gè)禁止停車(chē)區(qū)或非法停車(chē)位駛出。戈麥斯停車(chē)前就撞倒了男孩,車(chē)輛的左前輪和駕駛側(cè)輪胎輾壓了孩子。當(dāng)?shù)鼐椒Q(chēng),戈麥斯在撞人后并未停車(chē),而是駕車(chē)逃逸。肇事車(chē)輛在四個(gè)街區(qū)外被找到。重傷的男孩被送往附近醫(yī)院,但很快被宣布死亡。