新加坡對(duì)詐騙犯實(shí)施鞭刑 最多24鞭 嚴(yán)刑峻法引全球關(guān)注！新加坡議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)法律，對(duì)詐騙犯施以鞭刑，最高可達(dá)24鞭。這一嚴(yán)刑峻法引起了全球關(guān)注。

2025年11月4日，新加坡議會(huì)正式通過(guò)一項(xiàng)歷史性法律，首次將鞭刑納入對(duì)電信詐騙犯罪的懲罰體系。根據(jù)這項(xiàng)新法律，詐騙團(tuán)伙成員、招募人員及任何對(duì)詐騙提供幫助者都將面臨最少6鞭、最多24鞭的刑罰。該法律出臺(tái)的背景是新加坡詐騙案件已占全部報(bào)告犯罪的60%，成為該國(guó)最普遍的犯罪類(lèi)型。內(nèi)政部高級(jí)政務(wù)部長(zhǎng)沈穎在議會(huì)發(fā)言中指出，今年上半年新加坡詐騙案件數(shù)量已逼近2萬(wàn)起，造成的損失高達(dá)4.564億新加坡元。

新加坡一向以低犯罪率和嚴(yán)明法律著稱，但近年來(lái)，電信詐騙卻如瘟疫般蔓延。詐騙犯罪已成為新加坡最主要的犯罪形式，自2020年以來(lái)，新加坡的詐騙受害者損失約38億新加坡元（約合人民幣207億元）。去年的損失額更創(chuàng)下11億新加坡元（約合人民幣約60億元）的紀(jì)錄。詐騙形式五花八門(mén)，包括冒充政府官員、虛假求職信息、電子商務(wù)詐騙、投資詐騙和惡意軟件釣魚(yú)等。就在新法通過(guò)前幾天，新加坡警方還逮捕了14名男性和3名女性，年齡介于17至45歲，他們涉嫌參與各種詐騙活動(dòng)，涉案金額超過(guò)160萬(wàn)新元。

鞭刑在新加坡并非新鮮事物，但將其應(yīng)用于詐騙犯罪卻是史上首次。鞭刑制度在新加坡有明確的法律規(guī)范和嚴(yán)格的執(zhí)行程序，僅適用于50歲以下、身體健康的男性罪犯。負(fù)責(zé)執(zhí)行鞭刑的人員一般來(lái)自新加坡監(jiān)獄署緊急應(yīng)變部隊(duì)（SPEAR），經(jīng)過(guò)嚴(yán)格選拔和特殊訓(xùn)練。刑具是一根1.2米長(zhǎng)、1.27厘米粗的藤鞭。行刑時(shí)抽打犯人的臀部，旨在最大程度上給予犯人痛苦，同時(shí)盡量減少永久性傷害。在行刑前，監(jiān)獄醫(yī)生會(huì)對(duì)犯人進(jìn)行全面身體檢查，以確保他能承受鞭刑。如果醫(yī)生認(rèn)為犯人的健康狀況不適合，鞭刑可能會(huì)被推遲或經(jīng)法院同意后取消。

新加坡的鞭刑制度源自英國(guó)殖民時(shí)期，盡管英國(guó)本土早已廢除這一刑罰，但在新加坡卻保留并發(fā)展起來(lái)。獨(dú)立后的新加坡堅(jiān)持了這一法律傳統(tǒng)，并將其應(yīng)用于維護(hù)社會(huì)秩序。1994年，美國(guó)少年邁克爾·菲因涂鴉和破壞公物被判處鞭刑，盡管美國(guó)總統(tǒng)克林頓出面求情，新加坡仍堅(jiān)持執(zhí)行，僅將鞭打次數(shù)從6下減為4下。如今，新加坡的法律體系中共有96種罪行適用酌情鞭刑，65種罪行適用強(qiáng)制鞭刑。鞭刑適用的罪行包括暴力襲擊、毒品交易以及某些網(wǎng)絡(luò)詐騙和詐騙罪行。

嚴(yán)刑峻法在新加坡?lián)碛袕V泛的群眾基礎(chǔ)。一份1994年《海峽時(shí)報(bào)》的調(diào)查顯示，幾乎九成以上的新加坡民眾認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維持鞭刑。這種高支持率源于新加坡獨(dú)特的社會(huì)治理理念。這個(gè)以華人為主的社會(huì)，在多元種族共存的背景下，將嚴(yán)刑峻法視為生存、穩(wěn)定和發(fā)展的重要保障。新加坡前總理李光耀曾闡述其治國(guó)理念：“嚴(yán)格的法律是社會(huì)秩序的先鋒，有了良好的法律，社會(huì)才能產(chǎn)生良好的秩序。”

新加坡對(duì)詐騙犯實(shí)施鞭刑的舉措在東南亞地區(qū)并非孤例。泰國(guó)總理安潤(rùn)·查恩維拉庫(kù)也表示要嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪和金融詐騙，并將其指定為國(guó)家優(yōu)先事項(xiàng)。與此同時(shí)，新加坡還通過(guò)了其他相關(guān)法律，如《防詐騙法案》，賦予警方向銀行發(fā)布限制令的權(quán)力，限制可能受害者的銀行交易。這些限制令的有效期最長(zhǎng)為30天，最多可延長(zhǎng)5次。新加坡政府提醒民眾，“應(yīng)拒絕那些承諾快速輕松賺錢(qián)的看似有吸引力的賺錢(qián)機(jī)會(huì)，避免出讓自己的Singpass賬戶、銀行賬戶，或允許個(gè)人銀行賬戶被用來(lái)為他人接收和轉(zhuǎn)移資金”。鞭刑留下的永久疤痕在新加坡這個(gè)注重面子的社會(huì)里，這種社會(huì)排斥比短暫的監(jiān)禁更具殺傷力。而鞭刑執(zhí)行前的未知等待期，則會(huì)制造強(qiáng)烈的預(yù)期焦慮，從心理上瓦解詐騙分子的防線。新加坡的決策者深諳：對(duì)付掠奪百姓畢生積蓄的詐騙犯，僅靠牢獄之災(zāi)已不夠震懾，需要一種讓潛在犯罪者“想到就腿軟”的威懾力。