夜晚，7歲男童小張?jiān)诼愤呅”銜r(shí)遭貨車撞擊身亡，父親張乙抱著他痛哭。經(jīng)調(diào)解，貨車司機(jī)張甲自愿賠償100余萬(wàn)元，其中98萬(wàn)余元擬由保險(xiǎn)賠付，張甲因交通肇事罪被判緩刑。

張甲和張乙并未告知交警他們是堂兄弟關(guān)系，這起“意外”事件背后隱藏著不為人知的秘密。事發(fā)一年多后，貨車車主羅某懷疑張甲撞死堂侄是“人為策劃”，遂向交警大隊(duì)舉報(bào)。隨著調(diào)查深入，一起精心策劃的“殺子騙?！卑刚嫦啾唤议_(kāi)：張乙因妻子出軌等原因，與妻子爭(zhēng)吵后產(chǎn)生制造交通事故撞死兒子并騙保的想法，于是與堂哥張甲合謀實(shí)施此事。

2020年10月30日21時(shí)許，福建省三明市尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)埔頭村國(guó)道G235線，張甲駕駛的貨車突然撞上停靠在路邊的小轎車，7歲的男童小張被撞倒在地，其父張乙抱著他哭泣。21時(shí)24分，120急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，診斷小張已臨床死亡。事發(fā)后，民警到場(chǎng)處置，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控。一名騎摩托車途經(jīng)的男子稱，當(dāng)時(shí)小轎車停在路邊，小張?jiān)谲嚭笮”?，貨車直接撞向孩子與車輛。而貨車司機(jī)張甲對(duì)民警稱，自己低頭設(shè)置手機(jī)導(dǎo)航，沒(méi)注意到前方才導(dǎo)致追尾。

實(shí)際上，張乙、張甲系堂兄弟，關(guān)系密切，但他們?cè)诮邮芙痪儐?wèn)時(shí)均未告知交警兩人的關(guān)系。2020年11月，當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張甲負(fù)本事故全部責(zé)任。2020年12月，經(jīng)調(diào)解，各方達(dá)成協(xié)議：張甲自愿賠償小張家屬100.5萬(wàn)元（含調(diào)解前羅某已墊付的4萬(wàn)元），其中保險(xiǎn)核定理賠款98萬(wàn)余元，張甲在保險(xiǎn)公司理賠款外賠償2萬(wàn)余元。同日，雙方簽訂刑事和解協(xié)議，小張家屬對(duì)張甲表示諒解。

由于張甲的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證是假證，某保險(xiǎn)公司拒賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。2021年3月，張乙將某保險(xiǎn)公司、張甲、羅某起訴至法院，要求賠償87萬(wàn)余元。2021年7月，尤溪縣人民法院判決某保險(xiǎn)公司賠償81萬(wàn)余元。某保險(xiǎn)公司提出上訴，三明市中級(jí)法院依法開(kāi)具調(diào)查令，經(jīng)查詢未找到張甲道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的相關(guān)信息及培訓(xùn)記錄和發(fā)證記錄。2021年12月，三明市中級(jí)人民法院判決撤銷尤溪縣人民法院民事判決，改判羅某賠償張乙79萬(wàn)余元。

得知判決結(jié)果，羅某整個(gè)人都懵了。羅某的證言證實(shí)，2022年1月，他將法院的判決結(jié)果告知朋友葉某，兩人約了見(jiàn)面談。葉某告訴他，2020年9月，張乙曾問(wèn)葉某能不能用車子將小張撞死，制造一起假的交通事故，之后理賠的錢會(huì)分一部分給葉某，但被葉某拒絕。葉某曾雇張乙開(kāi)掛車。葉某的證言稱，事發(fā)后他曾懷疑二人故意制造交通事故，因怕報(bào)復(fù)不敢講。當(dāng)?shù)弥_某被判承擔(dān)巨額賠償，他覺(jué)得不公平，就把此事告訴了羅某。

2022年3月，羅某向當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)舉報(bào)，懷疑張甲撞死堂侄是為了騙保，該線索被移送至刑偵大隊(duì)。2023年4月，警方抓獲張乙、張甲，這起“殺子騙?！卑傅恼嫦嗖疟唤议_(kāi)。經(jīng)法院審理查明，2020年3月至4月期間，張乙因妻子羅女士出軌及家庭經(jīng)濟(jì)差等原因，與羅女士發(fā)生爭(zhēng)吵后，產(chǎn)生制造交通事故撞死兒子并騙取保險(xiǎn)賠償費(fèi)的想法。2020年10月，張乙先找到葉某，編造被害人小張患病無(wú)法醫(yī)治的事實(shí)，讓葉某幫忙制造交通事故撞死小張，被葉某當(dāng)場(chǎng)拒絕。接著，張乙找到張甲，提議制造交通事故撞死小張騙取保險(xiǎn)賠償款，并承諾分給張甲部分錢款。張甲考慮后同意。此后，二人共同商定通過(guò)制造車輛追尾事故的手段撞死小張。2020年10月30日下午，張甲接到雇主羅某的出車通知后，即電話告知張乙，二人通過(guò)手機(jī)約定制造追尾事故的地點(diǎn)和時(shí)間。當(dāng)日21時(shí)許，張乙按照約定駕駛載著小張的小型轎車，?？吭谟认h城關(guān)鎮(zhèn)埔頭村國(guó)道G235線的道路旁，并讓小張從后座左側(cè)下車小便。便后，小張站在左側(cè)車尾部等候。21時(shí)10分許，張甲駕駛重型廂式貨車撞擊小型轎車尾部及小張，造成小張當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的后果。

作案后，張乙、張甲隱瞞事故真相，騙取某保險(xiǎn)公司支付交通強(qiáng)制險(xiǎn)18萬(wàn)元，張乙分給張甲3萬(wàn)元。2024年6月，三明市中級(jí)人民法院作出判決，張甲犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；對(duì)張甲限制減刑；責(zé)令張甲退賠被害人某保險(xiǎn)公司人民幣三萬(wàn)元。張甲不服，提出上訴。福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審裁定，駁回上訴，維持原判。張乙亦因本案被判處死刑，后上訴要求從輕改判。