2025年7月23日，時(shí)隔21年，涉嫌殺妻的被告人王鵬再次在山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院受審。

2003年初，王鵬的妻子、民辦教師路亞麗在校內(nèi)失蹤。半年后，路亞麗的尸體在離學(xué)校十幾公里的一口水井中被人發(fā)現(xiàn)，警方將王鵬鎖定為犯罪嫌疑人，王鵬當(dāng)時(shí)供認(rèn)殺死路亞麗，并指認(rèn)拋尸地點(diǎn)。

然而，律師介入后，王鵬翻供，聲稱其沒有殺路亞麗，先前所作的有罪供述是迫于警方刑訊逼供編造的。經(jīng)兩次起訴，2004年12月，運(yùn)城中院以“證據(jù)不足”為由判決王鵬無罪。運(yùn)城市人民檢察院曾就該判決提起抗訴，但被上級(jí)檢察機(jī)關(guān)撤回。（詳見南方周末2024年8月報(bào)道《“疑罪”：運(yùn)城女教師被殺案二十年后再調(diào)查》）

王鵬的無罪判決，不僅讓路亞麗家人和公安機(jī)關(guān)深感意外，也出乎王鵬家人及其辯護(hù)律師的預(yù)料。20年后，王鵬當(dāng)年的辯護(hù)律師向警方表示，其對(duì)判決結(jié)果感到“有些驚訝”——“我當(dāng)時(shí)覺得案件應(yīng)該會(huì)判輕點(diǎn)，沒想到會(huì)判無罪?！?/p>

警方重啟調(diào)查后，王鵬再次被抓，兩名家人也因涉嫌作偽證、妨害作證被追究刑責(zé)。

用一名辦案民警的話說，路亞麗案能重啟調(diào)查，是由于“趕上好時(shí)候了”。而王鵬家人沒有料到，當(dāng)時(shí)為幫王鵬“保命”交給律師的一張字條，21年后被警方找到，成為重新指控王鵬殺人的重要證據(jù)。

一張手寫的字條

路家無法接受王鵬無罪。判決之后，路亞麗的父親路跟滿開始了長(zhǎng)達(dá)20年的申訴，后來因病力不從心，又將此事托付給兒子，兩代人接力。

臨猗縣公安局同樣沒放棄?！巴貔i釋放后，我局為查明真相，還被害人一個(gè)公平正義，經(jīng)過大量工作，于2021年6月24日對(duì)路亞麗被殺一案重新立案?jìng)刹??！蓖貔i的起訴意見書中如此寫道。

“這個(gè)案子是公安局自己把它弄起來的，弄了以后交給檢察院?！迸R猗縣公安局一位參與路亞麗案辦理的民警告訴南方周末記者。據(jù)其介紹，在研究路亞麗案如何啟動(dòng)時(shí)，他們注意到，全國(guó)一些判了無罪的案件，通常是由法院或檢察院?jiǎn)?dòng)再審程序來解決，極少由公安機(jī)關(guān)發(fā)起。

該民警稱，媒體報(bào)道之后，曾有外省某市公安局到臨猗，他們那有一個(gè)與路亞麗案“幾乎一模一樣”的案子，區(qū)別在于是由省高院判的無罪，當(dāng)?shù)毓泊蛩阒貑⒄{(diào)查，但缺乏經(jīng)驗(yàn)，故前來“取經(jīng)”。

在另一位辦案人員看來，路亞麗案在法院作出無罪判決的背景下，時(shí)隔這么多年能重新啟動(dòng)，主要是“碰到好時(shí)候了”。

該辦案人員說，“復(fù)查”路亞麗案時(shí)，他們用了“最笨”的辦法——按判決書上所列的“證據(jù)不足”理由，一一重新取證。然而并不容易，時(shí)隔多年，很多證據(jù)已無法找到，有的證人已不在人世。

據(jù)其介紹，為了獲取新的證據(jù)和線索，警方想盡辦法，包括在村里安排了“耳目”（線人）。曾有“耳目”提供信息稱，王鵬家原本有一口水井，后來填掉了。警方懷疑井里埋有重要物證，將井挖開，但沒有收獲。

按上述辦案人員的說法，當(dāng)時(shí)考慮到王鵬家人可能已形成“攻守同盟”，難以突破，就沒接觸。而王鵬姐姐王萍已與前夫離婚，前夫作為外人，最有可能突破，于是重點(diǎn)與其接觸。

王萍前夫有一次對(duì)警方提到，路亞麗失蹤那天，他和王萍接到電話后，趕到路任教的王見村學(xué)校。王萍問王鵬怎么回事，王鵬說前一晚和路亞麗吵架，打了路，路跑了。這一說法與王鵬翻供時(shí)堅(jiān)稱的“回宿舍后沒見到路亞麗”相矛盾，警方由此找到突破口。

路亞麗案重啟偵查后，王萍于2024年10月因涉嫌包庇王鵬被刑拘。按一位辦案人員的說法，她最初也一直不肯講出實(shí)情。

警方隨后從王鵬家人一開始聘請(qǐng)的當(dāng)?shù)芈蓭煶毯｛惞┞毜穆伤{(diào)取了卷宗，從中發(fā)現(xiàn)一張手寫字條，共寫了4條內(nèi)容，其中第一條是：“王鵬和路亞麗平時(shí)經(jīng)常開玩笑用被子將路亞麗捂住，這次也許出手重些，造成失手”。

程海麗告訴警方，這張字條是王萍寫下給她的，想讓她去看守所會(huì)見王鵬時(shí)，按照字條上寫的內(nèi)容誘導(dǎo)王鵬問話，以減輕其罪責(zé)。但程認(rèn)為這樣做違反律師職業(yè)道德，并沒有照做，同時(shí)把字條放在了案卷里。

經(jīng)筆跡鑒定，字條是由王萍所寫。王萍向警方承認(rèn)，當(dāng)年在律所，由母親贠小芹口述，她執(zhí)筆寫下那張字條。目的是讓律師將上面的內(nèi)容轉(zhuǎn)達(dá)給王鵬，“顯示出王鵬的犯罪為過失犯罪，讓王鵬不被判死刑”。

字條上還寫到，公安局查出路亞麗在婚前同幾個(gè)男性發(fā)生過關(guān)系。王萍告訴警方，母親當(dāng)時(shí)沒說為什么要這樣寫，不過她認(rèn)為，這樣寫顯得路亞麗有過錯(cuò)，對(duì)王鵬有好處。

一位辦案人員告訴南方周末記者，他們好不容易才從律所調(diào)取到王鵬的案卷。公安內(nèi)部有人對(duì)此持不同意見，認(rèn)為讓律師提供對(duì)當(dāng)事人不利的證據(jù)不合適。但是不調(diào)取的話，案子“沒法弄”，最后還是調(diào)取了。

與路亞麗新婚不久的王鵬。受訪者供圖

后悔沒有“走得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的”

在承認(rèn)寫了那張字條后，王萍向警方寫下“悔過書”，承諾會(huì)將功補(bǔ)過，努力說服母親配合公安。隨后，王萍被釋放，經(jīng)她做工作，贠小芹向警方承認(rèn)，王鵬當(dāng)年曾跟她說過殺了路亞麗。

據(jù)贠小芹向警方所作的筆錄，路亞麗失蹤當(dāng)晚，她和王鵬住在了路亞麗宿舍。第二天白天，她發(fā)現(xiàn)王鵬“有些不太正?！?，晚上，在她的逼問下，王鵬哭著對(duì)她說，路亞麗嫌他打麻將回來遲了，他想和路亞麗同床，但是路亞麗不愿意。兩人爭(zhēng)吵，路亞麗抓住王鵬的要害處，王鵬就和路亞麗打，然后王鵬用被子將路亞麗捂死了。

“我氣得打了王鵬幾個(gè)耳光，踢了王鵬幾腳。我接著問王鵬把路亞麗弄到了哪里，王鵬說用摩托車帶著扔到水井里面去了?！壁O小芹向警方如此陳述。

據(jù)警方的一份“情況說明”，贠小芹在這次陳述案情時(shí)，多次情緒激動(dòng)，邊哭邊說。

在贠小芹作這次筆錄前后，身處看守所的王鵬父親王養(yǎng)福也兩次向警方承認(rèn)，贠小芹跟他說過，王鵬將路亞麗殺了，扔在水井里面了。他后來問了王鵬，還踢了王鵬幾腳。

不過，在作完上述筆錄一個(gè)多月后，贠小芹又向運(yùn)城市人民檢察院反映，王鵬沒跟她說過殺了路亞麗，先前她為了保住王萍的公職，對(duì)公安說了假話。后來，她和王萍又分別向運(yùn)城中院交材料，否認(rèn)先前對(duì)警方的說法。

王鵬本人則一直沒再招供。按開庭時(shí)一位出庭作證的辦案人員的說法，案件重啟后，他們審了王鵬一百次以上。

為了取得王鵬的認(rèn)罪供述，臨猗縣公安局特意請(qǐng)來當(dāng)年為他測(cè)謊的專家，但未能取得突破。

王鵬2004年被無罪釋放后，離開運(yùn)城到甘肅謀生。他賣過炸雞和鐵板魷魚，開過兩元店，其間交過一個(gè)女友，相處五年后分手。

路亞麗案重啟后，警方試圖從王鵬的前女友處取得突破，卻一直找不到人，后來發(fā)現(xiàn)王鵬提供的是假名。找到以后，其表示對(duì)王鵬殺妻一事一無所知。

據(jù)王鵬在案件重啟調(diào)查后所作的供述，與前女友分手后，他曾在網(wǎng)上玩過“黑彩”（一種網(wǎng)絡(luò)賭博），還曾因偷電線被勞教一年。2013年4月回到老家張嵩村。2017年，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的妻子，結(jié)婚次年生了一個(gè)男孩。

王鵬妻子對(duì)警方說，她曾在社交媒體上刷到過路亞麗被殺案的視頻，還問過王鵬是不是他殺的，王鵬說不是他。

據(jù)重啟調(diào)查后王鵬的一名“獄友”對(duì)警方的說法，王鵬曾對(duì)他說，自己不應(yīng)該在村里面多停，對(duì)方（指路跟滿家）看他光景好，又娶了媳婦，肯定不高興，就一直告狀，如果當(dāng)時(shí)他“走得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的”，不再回村，或許不是這個(gè)結(jié)果，他為此感到后悔。

這名“獄友”還對(duì)警方說，有一次晚上，王鵬回到監(jiān)室后，顯得壓力大，說公安給他“亮底牌了”，他姐姐、爸爸、媽媽都說了對(duì)他不利的話。此外，王鵬還問過他，如果承認(rèn)，法院會(huì)不會(huì)給他判死刑。

重啟調(diào)查后，警方找到了新的證人。當(dāng)年在王見村學(xué)校讀五年級(jí)的4名學(xué)生各自向警方表示，路亞麗失蹤那天，他們?cè)趯W(xué)校門口的舊房子里看到過血跡，其中2名學(xué)生說看到過半截沾血磚塊。根據(jù)王鵬當(dāng)年作的有罪供述，其在宿舍把路亞麗“捂死”后，將尸體轉(zhuǎn)移到學(xué)校門口的舊房子進(jìn)行二次傷害，除了用刀捅，還用半截磚塊打了路亞麗的頭。

學(xué)生們向警方表示，之所以時(shí)隔多年仍對(duì)此印象深刻，是由于班主任張革霞曾在那天上午在班上問：有誰在舊房子里玩時(shí)流鼻血或者受傷了，有的話舉一下手，當(dāng)時(shí)班上沒有一個(gè)人舉手。

南方周末記者近日找到張革霞，張表示不記得在班上問過學(xué)生上述問題。

“心里肯定有事”

重新審視案發(fā)之初王鵬及其家人的反應(yīng)，許多細(xì)節(jié)耐人尋味。

路亞麗失蹤的消息，最早是由王鵬對(duì)外聲張的。按王鵬當(dāng)時(shí)配合警方調(diào)查時(shí)的說法，出事前一天晚上，他出去打麻將時(shí)路亞麗尚在宿舍，凌晨回來時(shí)，發(fā)現(xiàn)路亞麗不見了。

王鵬對(duì)警方稱，自己當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)床上的褥子是濕的，宿舍里少了一床被子，由此以為路亞麗可能不小心把褥子弄濕，帶著被子到別的老師宿舍去睡了。他自己把濕褥子揭開扔到床頭，把被子翻過來，蓋上睡覺了。

21年后警方重啟調(diào)查，曾就這個(gè)問題問王鵬：褥子濕了，既然你都能睡，為什么你認(rèn)為路亞麗不能睡，而去別的老師房間睡？

“我解釋不了?！蓖貔i答。

而在2003年，路亞麗的尸體找到后，王鵬曾向警方承認(rèn)殺妻，并供述弄濕褥子的是路亞麗臨死前的遺尿。后來王鵬翻供，稱向警方交代的內(nèi)容是編造的。

當(dāng)年，贠小芹被警方問話時(shí)，稱出事那天是路跟滿打來電話，說路亞麗和王鵬吵架了，之后路亞麗不見了。

然而，路跟滿否認(rèn)自己那天給贠小芹打過電話。據(jù)王見村學(xué)校時(shí)任校長(zhǎng)的證言，事發(fā)那天，王鵬的父母早于路跟滿夫婦趕到學(xué)校。另據(jù)王鵬的堂嫂當(dāng)年向警方所作的證言，那天是她打電話通知贠小芹的。

贠小芹那天從哪里去的學(xué)校也成為疑問。按贠小芹2024年向警方提供的一份證詞，她是從家中去學(xué)校的。然而，根據(jù)王鵬本人在案件重啟后對(duì)警方的說法，案發(fā)那天，他母親并不住在家里，而是住在當(dāng)?shù)匾粰C(jī)械廠里。

贠小芹當(dāng)年曾向警方承認(rèn)，路亞麗“不見了”的那天晚上，她沒有回家，和王鵬一起住在路亞麗的宿舍。

警方詢問原因，贠小芹回答：“我覺得亞麗能回來，就住到她房等，如果誰把亞麗拿被子弄走，就一定會(huì)送回來。亞麗不可能惹下人，又很乖，我想她不會(huì)出去，也不是被綁走，就在她房等。我和王鵬就住到亞麗房?！碑?dāng)時(shí)，由于路亞麗的衣服、鞋子都在宿舍，學(xué)校有教師推測(cè)路亞麗被壞人用被子裹著綁走了。

21年后，再次被警方問及事發(fā)后有沒有在學(xué)校住時(shí)，贠小芹最初的回答是：“我記不清了。”

據(jù)案件重啟后王萍的一份筆錄，她曾問贠小芹為什么不如實(shí)對(duì)警方說和王鵬在學(xué)校住了好幾天，贠小芹沒有回答。王萍由此認(rèn)定母親“心里肯定有事，肯定知道王鵬殺害路亞麗的事情”。

2025年8月30日上午，南方周末記者在張嵩村見到贠小芹。她沒有接受采訪，稱“我什么都不知道”。

“風(fēng)言風(fēng)語”

在路亞麗剛失蹤的那半年里，當(dāng)?shù)卦欢仁魉c情人“私奔”。王見村學(xué)校時(shí)任會(huì)計(jì)告訴南方周末記者，當(dāng)時(shí)的鄉(xiāng)派出所所長(zhǎng)也持這一看法。

2024年再次被抓后，王鵬對(duì)警方表示，路亞麗失蹤后，他在王見村和張嵩村曾聽到“風(fēng)言風(fēng)語”——“說路亞麗和王見村人在一起鬼混，有不正當(dāng)關(guān)系”。

路亞麗姑父也聽到過這種說法，但他認(rèn)為這是“不可能的事情”，因?yàn)樗奖疾豢赡軟]有一點(diǎn)預(yù)兆。在他看來，私奔一說之所以盛傳，是王鵬家故意往這方面“引”。

據(jù)王鵬2024年所作筆錄，他曾聽姨父李萬成對(duì)他爸媽說過，路亞麗“作風(fēng)不好”。李萬成當(dāng)時(shí)是楚侯鄉(xiāng)的“聯(lián)校長(zhǎng)”，負(fù)責(zé)管理全鄉(xiāng)的教育工作，是所有小學(xué)校長(zhǎng)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。路亞麗失蹤當(dāng)天，他接到校長(zhǎng)報(bào)告后，也趕到了王見村學(xué)校。

據(jù)王見村學(xué)校另一名教師吳玉梅（化名）2024年向警方所作的證詞，路亞麗失蹤前那晚，曾到她房間聊天。不過，2003年接受警方詢問時(shí)，她并沒有提及此事。她告訴南方周末記者，當(dāng)時(shí)主要是顧忌王鵬與聯(lián)校長(zhǎng)的關(guān)系。

路亞麗出事時(shí)，與王鵬結(jié)婚尚不到半年。這是一段雙方都不滿意的婚姻。

在與王鵬結(jié)婚前，路亞麗曾訂過一門親，但因故退婚，之后經(jīng)人介紹與王鵬相識(shí)。贠小芹作的一份證詞中提到，訂婚后，王鵬曾對(duì)她說路亞麗不是處女，他不想結(jié)婚了。贠小芹擔(dān)心如果提出退婚，路家不退彩禮錢，于是給王鵬“做思想工作”，不讓他退婚。

路亞麗母親的證詞中提到，結(jié)婚前半個(gè)月，路亞麗曾哭著告訴她：“媽，能不能給我的這門婚事退了，我不想和王鵬結(jié)婚了。因?yàn)橥貔i嫌棄我不是處女?！甭穪嘂惸赣H安慰女兒：“我和你爸商量后再說，你再等上幾天?！?/p>

23年后，路亞麗母親告訴南方周末記者，自己和丈夫當(dāng)時(shí)考慮到，女兒先前已經(jīng)退過一次婚，如果再退一次，會(huì)落得名聲不好，加之看到兩個(gè)人“又好了”，就沒退婚。

王鵬在重啟調(diào)查后的一份訊問筆錄中確認(rèn)，他和路亞麗婚前發(fā)生性行為的時(shí)候，路亞麗沒有“見紅”。他在后來的一份訊問筆錄中又改了口，稱不知道路亞麗是不是處女，“我倆感情好著哩，沒有爭(zhēng)吵過更沒有打過架”。

2025年7月23日，該案再次一審開庭時(shí)，被害方的代理律師江丞華曾問王鵬路亞麗最喜歡的食物、歌曲、電視劇、顏色和最好的朋友等問題，王鵬均回答“不知道”。

路亞麗的多名同事、好友均證實(shí)，路亞麗與王鵬關(guān)系不好。一名同事的筆錄中說，有一次兩人吵架，路亞麗都去了教室，王鵬還追到教室去吵。另一名同事稱，曾看見王鵬和路亞麗在房間撕扯。

對(duì)于路亞麗死后被“潑臟水”，吳玉梅至今仍感到不平。在她和同事眼中，路亞麗是一個(gè)老實(shí)本分、靦腆文靜的教師。2024年接受警方詢問時(shí)，李萬成亦稱，對(duì)路亞麗的直觀印象是“本本分分，踏踏實(shí)實(shí)”，“不是那種話多、風(fēng)騷的教師，也沒有聽說過作風(fēng)不好的事情”。

然而，傳言一度把路家壓得抬不起頭。路亞麗的弟弟告訴南方周末記者，一直到王鵬再次被抓時(shí)，他還誤以為姐姐的為人就像外邊傳的那樣。

王見村學(xué)校教職工合影，后排右一為路亞麗。受訪者供圖

“情緒有點(diǎn)反常”

2003年6月19日，路亞麗失蹤5個(gè)半月后，距王見村學(xué)校十幾公里的運(yùn)城市鹽湖區(qū)北南村，農(nóng)民李鐵鋼在清理承包地里的水井時(shí)，打撈出一具全身赤裸的女尸。李鐵鋼報(bào)警后，經(jīng)路跟滿辨認(rèn)，正是路亞麗。

不過，警方當(dāng)時(shí)并沒有對(duì)尸體作DNA鑒定。參與重啟調(diào)查的一位辦案人員告訴南方周末記者，當(dāng)時(shí)作DNA鑒定的費(fèi)用太高，公安局不想花這筆錢。

值得一提的是，得知路亞麗被找到的消息后，王鵬曾到縣公安局“了解情況”。臨猗縣公安局當(dāng)年的一份匯報(bào)材料中如此寫：“……王鵬和他的家人于（2003年）6月22日來到公安局找到辦案人員，情緒有點(diǎn)反常，不是強(qiáng)烈要求公安機(jī)關(guān)偵破此案，而是主動(dòng)強(qiáng)調(diào)路亞麗的左上齒有兩顆假牙，實(shí)際是右上齒4、5顆是假牙……”

在此之前，雙方家人尋找路亞麗期間，警方曾發(fā)布《協(xié)查通報(bào)》，路亞麗的穿著信息由王鵬提供，其中提到路亞麗下身穿灰色毛褲。第一次被抓時(shí)，王鵬曾向警方供認(rèn)，路亞麗實(shí)際上穿的是白色秋褲，其向警方提供假材料，是“想要分開人們的視線和注意力”。

路亞麗的尸體一找到，臨猗縣公安局即認(rèn)為王鵬有重大作案嫌疑，并在調(diào)查取證后將王鵬刑拘。王鵬最初不承認(rèn)殺了路亞麗。為此，臨猗縣公安局專門請(qǐng)山西省公安廳科技處的專家對(duì)王鵬父子進(jìn)行心理測(cè)試（俗稱“測(cè)謊”），測(cè)試完后，認(rèn)定路亞麗是被王鵬殺害。

隨后，專案組對(duì)王鵬展開審訊，王鵬交代殺了路亞麗。

王鵬供述作案經(jīng)過的當(dāng)天，就在警察押送下指認(rèn)了拋尸的水井。警方認(rèn)為，水井屬于隱密地點(diǎn)，王鵬能夠指認(rèn)，說明他就是兇手。

指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)6天后，法醫(yī)作出路亞麗的尸檢報(bào)告。報(bào)告記載的尸體傷情與王鵬的供述基本一致，只有大腿上的刀傷數(shù)不同。

最高檢專家咨詢委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉認(rèn)為，一對(duì)一的殺人案，辦案人員進(jìn)行證據(jù)和事實(shí)審查時(shí)，通常是采用“印證法”。由于記憶偏差等因素，嫌疑人口供與客觀證據(jù)很難做到完全一致，主要內(nèi)容能印證就可以定罪。

尸體信息之外，警方當(dāng)年取得的用以印證王鵬口供的證據(jù)，主要是證人證言，沒有其他物證。

比如，路亞麗的尸體被找到時(shí)，王鵬所說的那條濕褥子已不知所終，警方未能對(duì)其上面究竟是水還是尿進(jìn)行化驗(yàn)。王鵬供述的用以捅刺路亞麗腹部、大腿的刀子和砸路亞麗頭部的磚塊，警方均未找到。作為第二殺人現(xiàn)場(chǎng)的舊房子，警方亦未能從中提取到血跡。

此外，王鵬在指認(rèn)拋尸現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，臨猗縣公安局曾安排一位電視臺(tái)記者全程跟拍，可是錄像帶后來沒有找到。

不過，按案件重啟后一位辦案人員對(duì)路亞麗家人的說法，僅憑原來的證據(jù)，放到現(xiàn)在也能判，原來沒判，“肯定是‘走氣’（搞鬼）了”。

發(fā)現(xiàn)路亞麗尸體的井，如今已成枯井。南方周末記者柴會(huì)群攝

“再堅(jiān)持一天就沒事了”

王鵬作完有罪供述后，警方將該案移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。在審查起訴階段，王鵬又分別向臨猗縣人民檢察院和運(yùn)城市人民檢察院作了有罪供述。

程海麗在審查起訴階段介入，其供職的律所“收案審批表”中如此記錄該案案情：“王鵬因一時(shí)興起，將妻致死”。

據(jù)程海麗后來配合警方調(diào)查時(shí)所作的筆錄，當(dāng)時(shí)王鵬父親對(duì)她說，兒子一時(shí)興起，將老婆殺了，“想為其兒子保命或者能判處輕些”，她據(jù)此填寫了審批表。

據(jù)保存在案卷中的會(huì)見筆錄，程海麗第一次會(huì)見時(shí)，王鵬就不認(rèn)罪了，他恢復(fù)了尸體找到前對(duì)警方的說法——“我從外面打麻將回來，路亞麗就不在，我當(dāng)時(shí)也沒找，以為她睡在別人房里?！?/p>

2003年7、8月，一名張姓“獄友”曾跟王鵬在看守所同一監(jiān)室關(guān)押。按這名“獄友”后來對(duì)警方的說法，王鵬閑聊時(shí)對(duì)他說：“我爸給我找關(guān)系著呢?！薄蔼z友”則對(duì)王鵬說：“找找關(guān)系，判不了死刑，還年輕著哩?！?/p>

張姓“獄友”還記得，王鵬曾對(duì)他說過這樣一句話：“我只要在公安局再堅(jiān)持一天就沒事了。”

2024年因涉嫌偽證罪被刑拘之后，王養(yǎng)福向警方承認(rèn)，妻子的堂妹“霞孩”（乳名）在山西長(zhǎng)治的法院工作，村里人說其“名氣大，能量大，辦事能力強(qiáng)”。他和妻子曾為王鵬的事情去長(zhǎng)治找過“霞孩”,想讓其在王鵬的事情上幫忙。

按王萍對(duì)警方的說法，她有個(gè)姨叫贠某霞，因?yàn)橥貔i的事情，贠小芹曾帶著她和贠某霞一起見過律師，但是具體情況她“想不起來”。

贠小芹向警方承認(rèn)認(rèn)識(shí)贠某霞，“在晉城或者長(zhǎng)治的公安或者法院上班”。她還向警方表示，有一次碰到贠某霞，問了關(guān)于王鵬的情況，但“贠某霞沒有說什么”。

警方?jīng)]有找贠某霞核實(shí)王鵬家人的說法。與王鵬案無關(guān)的律師楊志偉認(rèn)為，如果贠某霞真的找了辦案法官疏通案子，就不再是公安機(jī)關(guān)的管轄范圍。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在辦案中如果發(fā)現(xiàn)公職人員涉嫌違法犯罪的線索，應(yīng)移交檢察院或紀(jì)委監(jiān)委辦理。

據(jù)程海麗向警方提供的證詞，該案移送至運(yùn)城中院后，由于她丈夫在運(yùn)城中院工作，自己不便代理，就把案子轉(zhuǎn)給同一律所的張萬慧代理。

2003年11月6日，運(yùn)城中院首次開庭審理，王鵬當(dāng)庭翻供，聲稱沒有殺路亞麗。張萬慧為王鵬作無罪辯護(hù)，認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足。公訴人則指出，雖然王鵬翻供，但公安對(duì)審訊過程全部錄了像，有無刑訊逼供可從錄像上看出。不過，案件重啟后，警方未能找到當(dāng)年的審訊錄像。

自稱當(dāng)年與王鵬關(guān)系不錯(cuò)的一名“獄友”告訴警方，他記得王鵬開完庭回來，顯得心事重重，說“這次估計(jì)比（斃）啦”。他問怎么回事，王鵬說“庭開得不好”。

該“獄友”還告訴警方，王鵬曾跟另一名“獄友”咨詢過案子的事情，那名“獄友”后來對(duì)他說，平時(shí)少和王鵬在一起玩，王鵬肯定要槍斃。

當(dāng)年另一名與王鵬關(guān)系不錯(cuò)的同監(jiān)室“獄友”則告訴警方，王鵬平時(shí)從來不提他的案子，但有一天突然對(duì)他說：“我現(xiàn)在就好比站在墻頭上，要么就死，要么就出去?！?/p>

“想保住王鵬的命”

按王鵬當(dāng)年首次開庭時(shí)的說法，他能指認(rèn)出拋尸現(xiàn)場(chǎng)，是因?yàn)椤疤崆爸懒藗€(gè)大概”。他稱是聽他父親和他五媽（五叔的妻子）通電話時(shí)說的，而他父親是聽村干部張福祿說的。

2003年11月18日，首次開庭12天后，王養(yǎng)福主動(dòng)找到運(yùn)城中院法官，聲稱張福祿告訴過他發(fā)現(xiàn)路亞麗尸體的位置，并作了一份筆錄。

之后，運(yùn)城中院向運(yùn)城檢察院發(fā)函，要求就王鵬指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)補(bǔ)充偵查。警方遂找張福祿核實(shí)情況，張福祿開始聲稱其不知道拋尸地點(diǎn)，但在作完第一次筆錄十幾天后，他又主動(dòng)找到臨猗縣公安局，否認(rèn)上次筆錄中的說法，改稱知道拋尸地點(diǎn)。

王鵬第二次被抓后，張福祿向警方承認(rèn)，自己不知道拋尸地點(diǎn)，當(dāng)年對(duì)警方如實(shí)說了后，王養(yǎng)福的四弟王養(yǎng)軍找到他，讓他改說法，并用摩托車?yán)ス簿肿髁四欠菁俟P錄。

2024年7月，王養(yǎng)福和王養(yǎng)軍被臨猗縣公安局分別以涉嫌偽證罪和妨害作證罪逮捕。

2004年3月9日，運(yùn)城中院第二次開庭審理王鵬案。這次開庭時(shí)，張萬慧提交了一份李鐵鋼出具的“證明材料”。李鐵鋼在其中作出了與配合警方調(diào)查時(shí)不一樣的證言，他仍表示看到了摩托車印，但沒看到腳印，井蓋也沒被人動(dòng)過。

“證明材料”由李鐵鋼的老師景仙會(huì)代筆。案件重啟后，景仙會(huì)告訴警方，李鐵鋼當(dāng)時(shí)說的是“沒有注意井蓋動(dòng)沒動(dòng)”，王養(yǎng)軍讓他寫成“井蓋沒有動(dòng)”，他就這樣寫了。

王養(yǎng)福被抓后告訴警方，找李鐵鋼出具“證明材料”的目的，是“想保住王鵬的命，想讓法院判輕點(diǎn)”。

王萍前夫還對(duì)警方提到，張萬慧曾和他、王萍一起去一片雜草地找過刀，但沒有找到?！皬埲f慧當(dāng)時(shí)跟我和王萍說，兇器沒有找見，這是個(gè)疑點(diǎn)，是個(gè)突破口。”

王萍也向警方承認(rèn)，張萬慧曾和她去找過刀，因?yàn)橥貔i翻供了，“找到刀的話我們就上交公安機(jī)關(guān)，要是沒有找到刀對(duì)王鵬也有利”。

張萬慧在第一次配合警方調(diào)查時(shí)，否認(rèn)曾和王鵬家人一起找刀。但在第二次配合調(diào)查時(shí)，他改稱“記不清了”——“如果有的話，不存在刻意找刀的說法，就是去現(xiàn)場(chǎng)看看，走個(gè)形式。”

在張建偉看來，作為王鵬的辯護(hù)律師，就不應(yīng)該去找刀。要是刀找到了——“如果提供給控訴方，違反律師職業(yè)道德；如果把刀毀掉或隱匿，就涉嫌犯罪了?！?/p>

據(jù)王鵬案原審判決書，沒找到刀是運(yùn)城中院認(rèn)為該案“證據(jù)不足”的理由之一。

一位資深刑警告訴南方周末記者，在辦理殺人案時(shí)，能否找到作案兇器非常重要，如果找不到兇器，犯罪嫌疑人至少判不了死刑。

不過在張建偉看來，這僅僅是一種司法習(xí)慣，并非法律的要求。在他看來，很多殺人案是在隱秘環(huán)境下發(fā)生的，嫌疑人有足夠的時(shí)間處理兇器，找不到兇器就定不了罪，或者判不了死刑，是機(jī)械司法、僵化司法的表現(xiàn)，這樣只會(huì)鼓勵(lì)兇手作案后把作案工具處理干凈。

據(jù)王萍前夫的證言，王鵬一個(gè)叔叔曾跟張萬慧說過，如果能保住王鵬的命，在律師費(fèi)之外再給5萬元。王鵬無罪釋放后，王鵬家人請(qǐng)張萬慧吃飯時(shí)，張萬慧還提起過。

不過，張萬慧對(duì)警方否認(rèn)此事，僅表示王鵬無罪釋放后，王鵬親屬曾給過他幾床被子，還有一些水果。

“疑罪從無”

據(jù)知情人士透露，王鵬案當(dāng)年在運(yùn)城中院第二次開庭后，合議庭的意見是王鵬故意殺人罪成立，建議判死緩。但一個(gè)月后，運(yùn)城中院審判委員會(huì)推翻了合議庭的意見，認(rèn)為王鵬無罪。

不過，運(yùn)城中院并沒有直接宣判，而是經(jīng)運(yùn)城市委政法委協(xié)調(diào)，由運(yùn)城市檢察院撤回起訴，再次發(fā)回臨猗縣公安局補(bǔ)充偵查。

2004年8月7日，臨猗縣公安局將王鵬案重新移送運(yùn)城市人民檢察院審查。據(jù)運(yùn)城市人民檢察院的一份內(nèi)部匯報(bào)材料，負(fù)責(zé)審查該案的檢察官認(rèn)為，此案雖然直接證據(jù)不足，但大量的間接證據(jù)均形成證據(jù)鏈，王鵬故意殺人罪的罪名成立。不過，這份材料中同時(shí)提到，也有內(nèi)部意見認(rèn)為，此案的間接證據(jù)“排他性不足”。

2004年9月，運(yùn)城檢察院第二次將王鵬案起訴到運(yùn)城中院，運(yùn)城中院審查后認(rèn)為“無實(shí)質(zhì)證據(jù)變動(dòng)”，于2004年12月10日以“王鵬案缺乏充分必要的證據(jù)，形不成完整的證據(jù)鏈條”為由判決王鵬無罪。

運(yùn)城市檢察院隨后提起抗訴，但山西省人民檢察院審查后，認(rèn)為抗訴不當(dāng)，撤回了抗訴。

2005年1月10日，在看守所關(guān)押一年半后，王鵬獲釋。

曾參與辦理王鵬案的臨猗縣公安局時(shí)任副局長(zhǎng)茹軍平告訴南方周末記者，案子的證據(jù)是在案發(fā)半年以后收集的，有些證據(jù)有缺陷，但是大部分證據(jù)還是比較充分的，沒想到判了無罪，對(duì)此他一直“有看法”。

無罪超出了王鵬家人的預(yù)期。據(jù)王養(yǎng)福、王萍前夫后來對(duì)警方的說法，家里原本只指望保住王鵬的命。

據(jù)王養(yǎng)福的一份口供，當(dāng)年為了跑王鵬的事情，除了花完家里的存款，還從信用社貸款十萬元或者八萬元，從王養(yǎng)軍處借過錢。不過，對(duì)于錢花在什么地方，王養(yǎng)福表示“不清楚”。

張萬慧同樣沒想到會(huì)判無罪。路亞麗被殺案重啟調(diào)查后，警方曾問張萬慧對(duì)王鵬被判決無罪有什么看法，張萬慧表示“有些驚訝”。“我當(dāng)時(shí)覺得案件應(yīng)該會(huì)判輕點(diǎn)，沒想到會(huì)判無罪。當(dāng)時(shí)王萍及家人一直感謝我，我說這不是我的功勞，你們應(yīng)該感謝法院?！?/p>

據(jù)茹軍平介紹，法院審理王鵬案的時(shí)候，全國(guó)正推行“疑罪從無”。2005年7月31日，王鵬被判無罪半年后，《人民法院報(bào)》頭版報(bào)道中提到，運(yùn)城中院認(rèn)為本案缺乏充分必要的證據(jù)，存在疑點(diǎn)較多，形不成完整證據(jù)鏈，根據(jù)“疑罪從無”的原則，判決被告人王鵬無罪。

張建偉認(rèn)為，“疑罪從無”的前提是“疑罪”，但過去由于對(duì)什么是“疑罪”缺乏精細(xì)研究，司法實(shí)踐中出現(xiàn)“泛疑罪化”，導(dǎo)致“疑罪從無”政策有時(shí)會(huì)成為幫罪犯脫罪的借口，這是十分值得警惕的。（詳見南方周末報(bào)道《“疑罪從無”應(yīng)警惕“泛疑罪化”》）

一樁時(shí)隔21年再次審理的案件。農(nóng)健插畫

“我沒有照顧好路亞麗”

在2025年7月23日的庭審中，王鵬堅(jiān)稱沒有殺路亞麗，先前供述殺妻，是因公安對(duì)他刑訊逼供。他詳述了警方用的手段，但在被問及受到刑訊逼供的時(shí)間、地點(diǎn)時(shí)，卻回答不出。

王鵬承認(rèn)，檢方?jīng)]有對(duì)他刑訊逼供。辯護(hù)律師問他為什么在檢察院仍作有罪供述，王鵬答，害怕檢察院發(fā)回公安局補(bǔ)充偵查。

關(guān)于拋尸地點(diǎn)，王鵬不再像當(dāng)年開庭時(shí)那樣說是聽父親講的，改稱公安直接把他拉到井邊，而他之前并不知道那個(gè)地方。

此外，他否認(rèn)路亞麗宿舍有一把水果刀，否認(rèn)跟母親說過把路亞麗殺了，也否認(rèn)跟同監(jiān)室任何人說過他殺人了。

他仍表示回宿舍后沒看到路亞麗，看到褥子上有一灘水，房間內(nèi)少了一床被子，就以為路亞麗去別人宿舍睡了。

王養(yǎng)福作為證人出庭。在回答問題時(shí)，他聲音低沉、含混不清，且大多以“時(shí)間長(zhǎng)了”“好像沒有”作答。

兩名民警出庭作證，其中一名是當(dāng)年的辦案人之一，他向法庭說明沒有對(duì)王鵬實(shí)施刑訊逼供。另一名當(dāng)年曾押送王鵬指認(rèn)拋尸現(xiàn)場(chǎng)，按他的說法，在驅(qū)車去那口水井的路上，司機(jī)完全按王鵬的指引，王鵬怎么說，司機(jī)就怎么開。

和當(dāng)年的律師一樣，家人這次為王鵬聘請(qǐng)的律師李建軍仍作無罪辯護(hù)。他認(rèn)為本案的首要問題是刀，刀至今沒找到，且只有一個(gè)證人說看到過，不能證明刀確實(shí)存在。此外，路亞麗死因仍未查明，到底是掐死的還是捅死的，開棺驗(yàn)尸后并沒有明確。總之，檢方提供的新證據(jù)仍不能解決原來案件中存在的疑點(diǎn)，本案仍然事實(shí)不清，證據(jù)不足。

對(duì)于贠小芹口述、王萍寫的字條，律師承認(rèn)是一個(gè)關(guān)鍵的書證，但他認(rèn)為，這只能證明王萍或贠小芹想讓王鵬的罪輕一點(diǎn)，并不能證明指控王鵬的犯罪事實(shí)存在。

對(duì)于王鵬曾作過的有罪供述，律師認(rèn)為由于他后來翻供，等于沒有供述；王養(yǎng)福、贠小芹、王萍也都不同程度上否認(rèn)了原來的證詞，不能用來印證王鵬的殺人行為。本案沒有直接證據(jù)，間接證據(jù)也沒有形成完整的證據(jù)鏈，依然證據(jù)不足。

公訴人則認(rèn)為，本案并非沒有直接證據(jù)，王鵬的有罪供述就是直接證據(jù)。本案系一對(duì)一的殺人案，除了被告人的有罪陳述外，其他證據(jù)很少。相關(guān)物證、證人證言與被告人所作的有罪供述能夠印證，就可以定罪。王鵬的有罪供述與贠小芹、路亞麗同事、李鐵鋼、同監(jiān)室人員、學(xué)生等人的證言都能高度印證，此外與尸體傷情、王萍所寫字條等也能印證，證明是王鵬殺了路亞麗。

關(guān)于刀的問題，公訴人認(rèn)為，雖然刀沒找到，但路亞麗同事的描述和王鵬的供述能夠相互印證，可以證明刀的存在。

公訴人強(qiáng)調(diào)，判斷案件事實(shí)要有整體意識(shí)，對(duì)證據(jù)要作綜合判斷，個(gè)別證據(jù)有瑕疵，并不影響全案事實(shí)的認(rèn)定，不能因個(gè)別證據(jù)缺失，就一概認(rèn)定為證據(jù)體系不完整，從而否定全案基本事實(shí)。本案現(xiàn)有證據(jù)客觀真實(shí)，證據(jù)之間可以形成完整證據(jù)鏈條，相互印證，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

最后，公訴人認(rèn)為，王鵬在實(shí)施殺人行為后又戳刺身體、轉(zhuǎn)移尸體、毀滅證據(jù)，且拒不認(rèn)罪，無任何從輕情節(jié)，建議法庭在量刑時(shí)予以考慮。

“我對(duì)路亞麗家屬表示抱歉，沒有照顧好路亞麗，但是路亞麗不是我殺的?！痹谧髯詈箨愂鰰r(shí)，王鵬這樣說。

隨后，法官宣布休庭，該案擇期判決。