今年3月，男子榮某將“第三者”陳某告上法院。榮某稱，陳某明知其妻子鄭某已婚，仍與其發(fā)展成婚外情。陳某曾向他出具書面《保證書》，承認與鄭某的不正當(dāng)關(guān)系，導(dǎo)致他與鄭某離婚，并在村里常遭人指點、嘲笑。為此，榮某起訴至法院，要求陳某賠償15萬元精神損害撫慰金，并書面道歉且在村公示欄公示不少于30天。

近日，廊坊市安次區(qū)人民法院公布一審判決書，判決陳某向榮某書面道歉，并將書面道歉信息在村公示欄張貼30天。

法院認定：榮某和陳某是同村居民，榮某與案外人鄭某原系夫妻關(guān)系。庭審中，榮某提交了陳某向榮某出具的三份保證書、陳某與鄭某的微信聊天記錄、抖音聊天記錄、視頻、錄音等證據(jù)，訴稱因陳某與鄭某通過微信、抖音、短信、電話等方式存在不當(dāng)聯(lián)系，侵犯榮某配偶權(quán)，致使榮某與鄭某離婚。

榮某提交的三份保證書簽署時間分別為2023年7月10日、2023年7月12日、2023年8月7日，內(nèi)容主要為陳某保證不再通過任何通訊工具與鄭某聯(lián)系或接觸，陳某擾亂了榮某的正常婚姻生活，向榮某表示歉意，如再違反愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。庭審中，陳某對該三份保證書質(zhì)證及辯論意見為：三份保證書中雖然有陳某的簽字，但僅記載陳某與鄭某存在聯(lián)系，并沒有記載雙方存在不正當(dāng)關(guān)系，因此無法證明陳某存在侵權(quán)行為；榮某在證據(jù)目錄中記載的出軌事實，不認可證明目的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

榮某另主張因陳某與鄭某屢次出軌導(dǎo)致其離婚，致使自己在村里經(jīng)常被人指指點點和嘲笑，給自己造成重大精神損害，要求陳某支付精神撫慰金15萬元，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證。陳某對榮某的精神撫慰金訴求不予認可，辯稱法律明確記載侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，針對嚴重程度及造成精神損害的事實以及因果關(guān)系，應(yīng)由負有舉證責(zé)任一方提供充足證據(jù)，并達到蓋然性占優(yōu)的標準，否則無法主張訴訟請求。

法院認為，榮某以侵權(quán)責(zé)任糾紛為案由起訴陳某，要求陳某書面道歉，并在村公示欄公示不少于30天，原因在于榮某認為陳某與其前妻存在不當(dāng)聯(lián)系導(dǎo)致榮某與前妻離婚。雖然榮某所提交的證據(jù)并不能直接證明陳某行為與榮某離婚之間存在必然的因果關(guān)系，但根據(jù)榮某提交的陳某簽署的三份保證書以及聊天記錄中所記載聊天內(nèi)容，可佐證陳某在榮某與鄭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間確實存在一定的不當(dāng)行為，故榮某已經(jīng)完成了關(guān)于陳某侵權(quán)的初步舉證責(zé)任。陳某雖對相關(guān)事實予以否認，但并不免除陳某的舉證責(zé)任。現(xiàn)陳某未提交相應(yīng)證據(jù)佐證三份保證書及聊天記錄所記載內(nèi)容與事實不符，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，榮某訴請要求陳某書面賠禮道歉并無明顯不當(dāng)，法院予以支持。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任損害的合法要件主要包括行為的違法性、損害事實的存在、損害事實與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。本案中，榮某所提交的現(xiàn)有證據(jù)并不能充分證明榮某離婚與陳某不當(dāng)行為之間存在必然因果關(guān)系。同時，榮某現(xiàn)提交的關(guān)于主張精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)僅有其單方陳述及主觀感受，對于其精神遭受痛苦的嚴重程度等未提交充分的證據(jù)予以證實，故法院對榮某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。

最終，法院判決：陳某向榮某書面道歉，并將書面道歉信息在廊坊市安次區(qū)某某村公示欄張貼30日。