這65分鐘像是一個(gè)超大的匿名炸彈,賭的就是人心。黃沛凌說,要讓觀眾“從旁觀者轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c者”。以往的暖場,你不就是安安靜靜坐著等著主角登場?現(xiàn)在他們要把你拉下水。主持人跳出來告訴你接下來要演什么,怎么玩,實(shí)際上是把你綁在這出戲的“戰(zhàn)車”上。你一旦投入,也就不好意思隨時(shí)跳戲了。
我很好奇,在彩排時(shí)觀眾們是什么反應(yīng)?他們是真嗨了,還是半懂不懂地跟著鼓點(diǎn)拍手?如果他們真的被這股子“潮”勁兒感染了,那這場“非遺變形記”算是成功了一半。畢竟誰不喜歡看點(diǎn)新鮮玩意兒,尤其是這些新鮮玩意兒還帶著點(diǎn)“老祖宗”的影子。
但這種“混搭”也有風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)行跨界的碰撞,拿捏不好很容易弄巧成拙。那些傳統(tǒng)的技藝帶著歲月的沉淀,有點(diǎn)“老派”的腔調(diào)。一旦和過于跳脫的現(xiàn)代舞步、吶喊聲摻和到一塊,弄不好就像把茅臺(tái)往可樂里倒,雖然也是液體,但味道絕對(duì)怪異。
李康迪提到二十四節(jié)令鼓融合現(xiàn)代舞蹈時(shí)說:“希望通過獨(dú)特的非遺與潮流演出元素融合,讓觀眾看到潮州傳統(tǒng)文化嶄新的一面?!边@話里有多少試探,又有多少孤注一擲。我并不是抵觸創(chuàng)新,只是好奇這“潮”的尺度在哪里?廣州這幫搞藝術(shù)的,他們真懂老祖宗那些門道兒嗎?他們是在“破壁”,還是在“攪渾水”?
還有那位叫翁昊宇的香港合唱團(tuán)演員,他提到每天練習(xí)六個(gè)小時(shí),有時(shí)候一句歌詞都要反復(fù)練習(xí)十幾遍。這股拼勁兒是真足!但當(dāng)他們?cè)谖枧_(tái)上“精彩綻放”時(shí),觀眾聽到的是他們的熱情,還是為了“創(chuàng)新”而生的略帶程式化的“套路”?畢竟,現(xiàn)在“賣慘”也好,“拼命”也好,都是一種容易引起關(guān)注的流量密碼。
所以我一直覺得,那65分鐘真不是簡簡單單的熱身。它更像是一個(gè)社會(huì)縮影?;浉郯娜乜此瓶康煤芙?,卻又各自帶著自己獨(dú)特的“調(diào)調(diào)”。這一次,他們強(qiáng)行讓他們“共舞”。到底是激發(fā)出新的火花,還是碰出了一嘴的“雞皮疙瘩”?5天后,這場“大型行為藝術(shù)”就要正式公演了。我倒是有點(diǎn)期待,想看看這場“灣區(qū)潮涌”,最終會(huì)沖向何方。