他們的供詞更是搞笑。阿卜杜拉耶說,他當時“沒意識到那棟樓是盧浮宮”,以為盧浮宮“只是那個玻璃金字塔”。斯利曼則以為那天是星期天不營業(yè),以為它應該是“關閉且空無一人的”,發(fā)現(xiàn)這么多人趕緊用角磨機把他們嚇跑了。
逃竄過程中,他們留下了大量證據(jù):價值最高的歐仁妮皇后冠冕因慌亂遺落在街頭,鑲嵌的1354顆鉆石散落大半;作案用的黃色馬甲、頭盔、手套隨意丟棄在逃亡路線上,作案用的卡車也沒有作處理,幾乎每件物品都附著清晰的DNA痕跡。法國警方直言:“這伙人甚至沒做基本的反偵查準備,仿佛生怕我們找不到線索?!?/p>
法國國家資訊系統(tǒng)安全局2014年的檢測報告已發(fā)出預警,專家僅憑簡單密碼就能入侵網(wǎng)絡,控制門禁與監(jiān)控系統(tǒng),敦促盧浮宮更換密碼、淘汰老舊設備。但這份警告被束之高閣,2017年二次審查時,相同的漏洞依然存在,部分電腦仍在使用早已停止支持的Windows 2000系統(tǒng)。人力防線的失守同樣觸目驚心,過去15年,盧浮宮削減了200個全職崗位,其中大量是安保職位,而2024年游客量已達870萬人次,平均每名保安要負責近千平方米展區(qū)的安全。案發(fā)當天,塞納河一側的施工區(qū)域竟無專人值守,歹徒得以從容搭建升降裝置,全程未被察覺。
可以毫不夸張地說,盧浮宮失竊是安保體系長期崩壞的必然結果。這場荒誕劫案已成為法國難以洗刷的“國恥”。盡管毛賊已經(jīng)落網(wǎng),但丟失的珠寶卻依然下落不明。傳聞案發(fā)5天后就有匿名者在暗網(wǎng)兜售疑似被盜珠寶,專家推測部分藏品已被拆解,追回希望渺茫。
事件引發(fā)的連鎖反應正在擴散,全球多家博物館遭到盜竊,安保系統(tǒng)成為博物館業(yè)的致命弱點。各大博物館開始紛紛自查安保系統(tǒng),但這些補救措施難以彌補長期的失職。正如法國司法部長達爾馬寧所言:“當一座頂級博物館的安保密碼簡單到孩童都能猜到,被盜只是時間問題?!?/p>
總臺記者當?shù)貢r間10月30日獲悉,盧浮宮搶劫案第三名嫌疑人被捕。該嫌疑人正在接受警方的拘留審訊。
2025-10-30 15:23:44盧浮宮搶劫案第三名嫌疑人被捕阿波羅畫廊的防彈玻璃在七分鐘內(nèi)被撕開一道口子,這座藝術堡壘的安防體系在精心策劃的入侵面前顯得不堪一擊。蒙面劫匪在清晨開館時刻,精準切入了盧浮宮的安全防線
2025-10-21 11:57:14盧浮宮大盜為何專偷拿破侖珍寶上世紀末的美國“珠寶大盜”拉里·勞頓在接受采訪時評價了“盧浮宮盜竊案”的竊賊,稱他們非常業(yè)余,竟然在搶劫過程中遺落了藏品。他認為這些竊賊可能先把盜來的珠寶藏匿起來,最終偷運出法國
2025-10-24 18:13:23美國前珠寶大盜嘲諷盧浮宮劫匪