四川綿陽的周某晚上喝酒后叫了代駕司機(jī)吳某，在回家途中，車輛與李某騎行的電動自行車相撞，導(dǎo)致李某受傷及兩車受損。經(jīng)交警認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。綿陽市涪城區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為，吳某與代駕公司存在雇傭關(guān)系，應(yīng)由代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于車輛未購買交強險，法院判決車輛實際購買人和使用人周某、登記所有人某服裝店與代駕公司共同賠償。

吳某是某代駕公司的代駕司機(jī)，在為周某提供代駕服務(wù)期間發(fā)生了這起事故。事故發(fā)生時，案涉車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（交強險），僅投保了機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險。案涉車輛的登記所有人為某服裝店，實際購買人與使用人為周某。交警部門調(diào)查認(rèn)定，吳某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，李某無責(zé)任。李某受傷后入院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費等相關(guān)費用，并訴至法院請求相關(guān)責(zé)任方賠償損失。

要明確責(zé)任歸屬，需理清代駕公司與代駕司機(jī)之間的關(guān)系。盡管代駕公司對代駕司機(jī)的日常管理較為松散，但其對整個交易過程有較強的把控力和引導(dǎo)力。代駕公司為代駕司機(jī)設(shè)置準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定服務(wù)流程和收費標(biāo)準(zhǔn)，實際享有雇主的管理權(quán)利；同時，還負(fù)有審核代駕司機(jī)資格、支付勞動報酬及獎勵、為其投保相關(guān)保險等雇主義務(wù)。因此，代駕公司與吳某之間的雇傭關(guān)系依法成立。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條第一款的規(guī)定，代駕司機(jī)吳某系受代駕公司指派提供代駕服務(wù)，屬于執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

案涉車輛未投保交強險，且實際用車人和登記車主并非同一人。法律規(guī)定，所有上路行駛的機(jī)動車必須依法投保交強險。本案中，代駕公司作為交通事故的侵權(quán)責(zé)任主體，需承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。同時，案涉車輛的實際購買人及使用人周某、登記所有人某服裝店，作為法定的交強險投保義務(wù)人，未履行投保交強險的法定義務(wù)，故二者應(yīng)在機(jī)動車交強險賠償限額范圍內(nèi)，與代駕公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，綿陽市涪城區(qū)人民法院判決某代駕公司、周某、某服裝店于判決生效后十日內(nèi)賠償李某相關(guān)費用。法官提醒車主請代駕時應(yīng)選擇資質(zhì)齊全的正規(guī)代駕公司，服務(wù)結(jié)束后妥善留存訂單截圖、發(fā)票等服務(wù)憑證，明確雙方權(quán)利義務(wù)，避免因選擇“私約代駕”導(dǎo)致責(zé)任難以界定。車主務(wù)必按時為車輛投保交強險，未依法投保的車輛不得上路行駛，否則可能面臨行政處罰，并在發(fā)生交通事故時需在交強險賠償限額內(nèi)自行承擔(dān)賠償責(zé)任。若不幸發(fā)生代駕事故，應(yīng)第一時間保護(hù)事故現(xiàn)場，及時報警并聯(lián)系相關(guān)方，留存關(guān)鍵證據(jù)，后續(xù)可通過協(xié)商、申請人民調(diào)解或向法院提起訴訟等合法途徑解決糾紛。