少年滑雪撞傷他人監(jiān)護(hù)人被判賠償?;┦嵌諛啡?,但是風(fēng)險(xiǎn)較高,極易因一時(shí)疏忽釀成意外。近日,北京市平谷區(qū)人民法院審理一起相關(guān)案件,12歲的曉敏(化名)滑雪時(shí)撞傷華華(化名),法院判決曉敏的監(jiān)護(hù)人賠償華華經(jīng)濟(jì)損失80000余元,某雪場(chǎng)已盡安全保障義務(wù)、無需擔(dān)責(zé)。
某日,華華與朋友前往某滑雪場(chǎng),在高級(jí)雪道踩單板自上向下滑行。此時(shí),12歲的曉敏踩雙板從其后方飛速滑下,因未能控制速度,徑直與華華發(fā)生碰撞,導(dǎo)致華華左小腿受傷。華華被救護(hù)車送至醫(yī)院,診斷為“脛腓骨骨折(左)”并住院治療。華華自行支付醫(yī)療費(fèi)。
華華將曉敏及某雪場(chǎng)訴至法院,要求小敏及其監(jiān)護(hù)人賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
曉敏監(jiān)護(hù)人認(rèn)為華華主張的費(fèi)用過高,曉敏是未成年人、對(duì)于滑雪風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足,事發(fā)前確認(rèn)雪道無人才滑行,因華華中途橫滑才發(fā)生意外事故;華華滑單板有注意義務(wù),自身存在過錯(cuò);且某滑雪場(chǎng)未警示安全須知、未限制未成年人上高級(jí)道,應(yīng)承擔(dān)80%以上責(zé)任。
某雪場(chǎng)辯稱其持有高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)許可證,雪場(chǎng)內(nèi)有廣播、警示標(biāo)識(shí)及巡邏人員提示安全,事故是兩人碰撞所致,與公司無關(guān),不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中國(guó)滑雪運(yùn)動(dòng)安全規(guī)范》“優(yōu)先”規(guī)則,前方滑行者享有優(yōu)先權(quán)。監(jiān)控顯示華華在曉敏前方滑行,曉敏從后方碰撞致其受傷,應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。曉敏是未成年人,其監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)賠償責(zé)任。
某滑雪場(chǎng)提交的高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)許可證、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù),足以證明其已通過廣播、警示標(biāo)識(shí)、巡邏人員等方式履行安全保障義務(wù),無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終,法院判決曉敏監(jiān)護(hù)人賠償華華經(jīng)濟(jì)損失80208.47元。該案目前已經(jīng)生效。