同年8月,秦都偏轉(zhuǎn)幼兒園獲批民辦辦學(xué)許可證,并經(jīng)民政機(jī)關(guān)登記為民辦非企業(yè)單位,法定代表人為孟希娟。2023年7月26日,孟希娟被淳化縣監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施,2024年1月18日被正式逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控孟希娟侵吞幼教集團(tuán)偏轉(zhuǎn)幼兒園公款1079萬元。
一審宣判后,孟希娟不服,上訴至咸陽中院。11月3日的庭審中,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、法律適用準(zhǔn)確,但由于一審中判決孟希娟返還資金的“咸陽幼教集團(tuán)偏轉(zhuǎn)幼兒園”已經(jīng)進(jìn)入清算注銷準(zhǔn)備程序,建議法院對(duì)判項(xiàng)進(jìn)行更改。檢方認(rèn)為,偏轉(zhuǎn)幼兒園場地、樓房、教學(xué)用地等均為國有資產(chǎn),移交時(shí)明確移交人員、資產(chǎn)、業(yè)務(wù),無租賃或承包相關(guān)約定。
孟希娟在兩次庭審中均表示,自己簽署的合同約定承租經(jīng)營幼兒園“自負(fù)盈虧”,出借幼兒園閑置資金屬于利用幼兒園自有收入增加收益的行為,對(duì)資金沒有非法占有的故意,不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行刑事處罰。辯護(hù)人補(bǔ)充證據(jù)證明,咸陽幼教集團(tuán)管理的14家幼兒園中有至少3家是以“租賃園”的名義對(duì)外承包經(jīng)營,這說明孟希娟與偏轉(zhuǎn)電子簽訂協(xié)議承包經(jīng)營的行為在幼教集團(tuán)內(nèi)并非孤例,充分說明其運(yùn)營幼兒園時(shí)不存在主觀犯罪故意。
孟希娟家屬李林表示,根據(jù)庭審中披露的證據(jù)顯示,無論是出租幼兒園的偏轉(zhuǎn)集團(tuán)及其后來的幼教集團(tuán),還是承租的孟希娟,截至案發(fā)前均認(rèn)為合同有效。幼教集團(tuán)2019年向幼兒園發(fā)函要求重簽合同,雙方進(jìn)行了多輪談判。2023年4月,幼教集團(tuán)還通過發(fā)送律師函、民事起訴等方式追討租賃費(fèi),這說明無論幼教集團(tuán)還是孟希娟,都認(rèn)為雙方的關(guān)系是有效的租賃關(guān)系。
11月3日下午5時(shí)左右,法庭完成法庭調(diào)查后宣布休庭,案件沒有當(dāng)庭宣判。