幼兒園園長貪污千萬案二審再開庭:一審被判11年，是否“租賃園"引爭論身份爭議持續(xù)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-11 12:06:11 新湖南

同年8月，秦都偏轉(zhuǎn)幼兒園獲批民辦辦學(xué)許可證，并經(jīng)民政機(jī)關(guān)登記為民辦非企業(yè)單位，法定代表人為孟希娟。2023年7月26日，孟希娟被淳化縣監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施，2024年1月18日被正式逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控孟希娟侵吞幼教集團(tuán)偏轉(zhuǎn)幼兒園公款1079萬元。

一審宣判后，孟希娟不服，上訴至咸陽中院。11月3日的庭審中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、法律適用準(zhǔn)確，但由于一審中判決孟希娟返還資金的“咸陽幼教集團(tuán)偏轉(zhuǎn)幼兒園”已經(jīng)進(jìn)入清算注銷準(zhǔn)備程序，建議法院對(duì)判項(xiàng)進(jìn)行更改。檢方認(rèn)為，偏轉(zhuǎn)幼兒園場地、樓房、教學(xué)用地等均為國有資產(chǎn)，移交時(shí)明確移交人員、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)，無租賃或承包相關(guān)約定。

孟希娟在兩次庭審中均表示，自己簽署的合同約定承租經(jīng)營幼兒園“自負(fù)盈虧”，出借幼兒園閑置資金屬于利用幼兒園自有收入增加收益的行為，對(duì)資金沒有非法占有的故意，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行刑事處罰。辯護(hù)人補(bǔ)充證據(jù)證明，咸陽幼教集團(tuán)管理的14家幼兒園中有至少3家是以“租賃園”的名義對(duì)外承包經(jīng)營，這說明孟希娟與偏轉(zhuǎn)電子簽訂協(xié)議承包經(jīng)營的行為在幼教集團(tuán)內(nèi)并非孤例，充分說明其運(yùn)營幼兒園時(shí)不存在主觀犯罪故意。

孟希娟家屬李林表示，根據(jù)庭審中披露的證據(jù)顯示，無論是出租幼兒園的偏轉(zhuǎn)集團(tuán)及其后來的幼教集團(tuán)，還是承租的孟希娟，截至案發(fā)前均認(rèn)為合同有效。幼教集團(tuán)2019年向幼兒園發(fā)函要求重簽合同，雙方進(jìn)行了多輪談判。2023年4月，幼教集團(tuán)還通過發(fā)送律師函、民事起訴等方式追討租賃費(fèi)，這說明無論幼教集團(tuán)還是孟希娟，都認(rèn)為雙方的關(guān)系是有效的租賃關(guān)系。

11月3日下午5時(shí)左右，法庭完成法庭調(diào)查后宣布休庭，案件沒有當(dāng)庭宣判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

幼兒園園長貪污千萬案二審再開庭:一審被判11年，是否“租賃園"引爭論 身份爭議持續(xù)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

幼兒園園長貪污千萬案二審再開庭:一審被判11年，是否“租賃園"引爭論身份爭議持續(xù)(2)