這種分工模式一度被譽(yù)為全球合作的典范,但隨著美國對華高科技封鎖政策的影響,中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自主化進(jìn)程加速,沖擊到了歐洲的技術(shù)主導(dǎo)地位。例如,中芯國際、華虹半導(dǎo)體等企業(yè)已能快速承接先進(jìn)制程需求,長江存儲、長鑫存儲在存儲芯片領(lǐng)域的突破,以及華為在通信芯片上的進(jìn)展,都顯示了中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起。
根據(jù)歐洲專利局的數(shù)據(jù),中國在功率半導(dǎo)體領(lǐng)域的專利占比從2010年的15%躍升至2023年的38%,而歐洲則從40%下降到30%。中國企業(yè)在某些垂直市場占據(jù)領(lǐng)先地位,如斯達(dá)半導(dǎo)、時代電氣、士蘭微等。
此外,俄烏沖突導(dǎo)致中歐之間的政治信任下降,貿(mào)易逆差擴(kuò)大,雙方多次發(fā)起針對對方商品的反傾銷調(diào)查。這一系列不利局面動搖了過去的合作模式,中歐全面互補(bǔ)和依存的時代已經(jīng)結(jié)束。
歐洲面臨的困境在于,中美雙方經(jīng)歷了多輪科技戰(zhàn)反而強(qiáng)化了彼此的產(chǎn)業(yè)控制力,而歐洲變得更加邊緣化。新晉諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主菲利普·阿吉翁警告稱,歐洲不能讓美國和中國長期主導(dǎo)全球技術(shù)發(fā)展,否則將淪為二者的乞丐。
歐盟的研發(fā)投入雖然增速達(dá)到9.8%,但過度集中于傳統(tǒng)行業(yè),在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域投入不足。相比之下,中國的研發(fā)強(qiáng)度在2023年首次超越歐盟。歐洲在綠色技術(shù)和AI專利方面落后于中國,缺乏具有全球影響力的AI平臺和巨頭企業(yè),創(chuàng)新主要由中小企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)驅(qū)動,難以與中美競爭。
歐洲科技創(chuàng)新體系過于陳舊,市場碎片化、監(jiān)管過度、產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)、風(fēng)投不足等問題嚴(yán)重制約了其創(chuàng)新能力。中國需要借鑒歐洲的經(jīng)驗教訓(xùn),加強(qiáng)基礎(chǔ)研究,尤其是面向國家重大戰(zhàn)略需求的基礎(chǔ)研究。企業(yè)、高校和政府都需要重新定位自己的角色,構(gòu)建一個能夠激勵“從0到1”原始創(chuàng)新的環(huán)境。
商務(wù)部回應(yīng)安世半導(dǎo)體相關(guān)問題:將對符合條件的出口予以豁免商務(wù)部新聞發(fā)言人就安世半導(dǎo)體相關(guān)問題應(yīng)詢答記者問。
2025-11-01 09:39:58商務(wù)部回應(yīng)安世半導(dǎo)體相關(guān)問題