山西長治一起因狗咬人引發(fā)的命案將于明天開庭。庭審前,記者來到被告人申某某家中進行采訪。
事件發(fā)生在大年初二,當時申某某宴請同學在家里吃飯。他將車停在公共區(qū)域時,被鄰居郭某家拴在樹上的土狗咬傷。狗鏈子長達4米,申某某沒有預料到會被咬。氣憤之下,他把土狗摔死了,并通過微信告知了郭某家的兒媳婦。但對方?jīng)]有回應。
申某某擔心事態(tài)擴大,便報了警。派出所民警試圖調(diào)解,但郭某家拒絕溝通。民警建議申某某家人鎖好門,不要外出。由于無法溝通,郭某家可能不愿意諒解。
當天晚上,郭某的妻子帶著親戚來到申某某家敲門,見無人應答,便用鐵鍬打碎了臨街窗戶的玻璃,進入屋內(nèi)。當時申某某不在家,他的父母和姐姐在家吃飯。見到有人破窗而入,三人趕緊出來,雙方發(fā)生沖突。鄰居聽到動靜后,趕來將郭某的妻子等人拉走。
郭某的女兒得知此事后非常生氣,回家告訴了父親。隨后,郭某帶著妻子、兩個女兒、妹夫、女婿及外甥等9人再次進入申某某家。他們將申某某的父親逼到了角落里,雙方發(fā)生了肢體沖突。角落里的窗臺上有一把刀,申某某父親拿起刀亂揮,導致一死三傷。郭某身中9刀身亡,其妻子及其他三人也受傷。
郭某被送往醫(yī)院后不治身亡。這起由狗咬人引發(fā)的事件最終釀成了命案。申某某的父親因?qū)е乱凰廊齻徊?。案件即將開庭,爭議焦點在于是否構(gòu)成正當防衛(wèi)或防衛(wèi)過當。事發(fā)地點是申某某家,郭某家強行闖入,屬于私闖民宅。雙方對峙時,申某某父親處于一對多的劣勢,被迫反擊。
鄰里之間原本無矛盾,卻因為一只土狗鬧得不可收拾。申某某家認為自己是被迫還手,已起訴對方私闖民宅。案件看似簡單,但判決復雜。多數(shù)網(wǎng)友認為這應算作正當防衛(wèi),若如此則無需承擔法律責任;若判定為防衛(wèi)過當,則可能會被判幾年刑期。