多方回應(yīng)原配8年后再被刑拘事件 將開庭審理！2017年，河南鄲城縣吳臺(tái)鎮(zhèn)政府院內(nèi)發(fā)生的一樁婚外情引發(fā)的沖突，在八年后再次引起關(guān)注。崔某某是吳臺(tái)鎮(zhèn)工作人員，他與離異女子晉某發(fā)生了關(guān)系，并導(dǎo)致晉某懷孕。經(jīng)調(diào)解，崔某某在2017年4月補(bǔ)償給晉某9萬元，讓其流產(chǎn)。

兩個(gè)月后，崔某某的妻子楊某某因毆打晉某被處以行政拘留15日并罰款500元。隨后，楊某某又因涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱罪被刑事拘留并批捕，羈押四個(gè)多月后取保候?qū)?。崔某某的妹妹崔女士表示，時(shí)隔八年，原以為這場(chǎng)糾紛已結(jié)束，但今年9月28日，楊某某再次因侮辱罪被刑拘。她認(rèn)為嫂子本是無辜原配，只是打了兩巴掌，卻因“第三者”不依不饒而重新立案，重復(fù)追責(zé)，被關(guān)押至今。

晉某則表示，當(dāng)年自己被毆打，衣物被扯掉致其隱私部位裸露，一度喝下農(nóng)藥輕生未遂。她認(rèn)為，楊某某當(dāng)年的處罰過輕，此次被追究刑責(zé)是遲來的正義。

根據(jù)鄲城縣人民法院刑事判決書，2017年6月3日上午，晉某與楊某某在街頭爭(zhēng)吵后，楊某某先行離開。晉某到吳合鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)。崔某某的母親李某某聞?dòng)嵉綀?chǎng)，與晉某再起爭(zhēng)執(zhí)。不久后，崔某某的兩位妹妹駕車到場(chǎng)，將晉某撕扯倒地。崔女士拉拽掉晉某的下身衣服，圍觀群眾拾起衣服蓋在晉某身上時(shí)，崔女士的妹妹崔某乙打了晉某的頭部?jī)上?，并將蓋在晉某身上的衣服掀掉，圍觀群眾再次將衣服拾起給晉某蓋上。最后趕到的楊某某打了晉某兩耳光，并摔了其手機(jī)。

晉某回憶稱，事發(fā)當(dāng)日，楊某某先辱罵自己，之后電話叫來多人到鎮(zhèn)政府院內(nèi)毆打自己。崔某某的兩個(gè)妹妹將其下身裙子扯掉，楊某某將其上身內(nèi)衣扯到脖子處，令其隱私部位裸露。楊某某則表示，當(dāng)天晉某先罵自己，和她對(duì)罵時(shí)被人拉開，她電話告訴了崔某乙自己被罵一事后就回去做飯。后因忘記買魚再次去街上時(shí)，聽說晉某在鎮(zhèn)政府院內(nèi)打婆婆，便騎三輪車到場(chǎng)。當(dāng)時(shí)晉某躺在地上，自己打了晉某臉兩下，把她手機(jī)摔了，之后就被人拉走。

知情人士稱，現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，最后到場(chǎng)的楊某某僅打了晉某耳光，并未掀扯其上衣。據(jù)判決書記載，崔某某兩位妹妹在場(chǎng)時(shí)間僅約6分鐘。崔女士表示，當(dāng)天自己和妹妹要去娘家，途中聽到晉某與母親在鎮(zhèn)政府院內(nèi)爭(zhēng)吵的消息，到場(chǎng)后看到晉某用頭頂著母親，氣憤之下打了晉某。

2017年6月15日，鄲城縣公安局出具《行政處罰決定書》，認(rèn)定楊某某毆打他人，處以行政拘留12日，罰款500元。同年10月和11月，鄲城縣公安局又以涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱罪對(duì)楊某某刑事拘留并執(zhí)行逮捕。檢方指控崔某某的兩個(gè)妹妹犯強(qiáng)制侮辱罪，于2018年2月提起公訴。次年，鄲城縣人民法院對(duì)該案作出判決，認(rèn)定崔某某的兩個(gè)妹妹的行為構(gòu)成侮辱罪，分別判處有期徒刑10個(gè)月和管制兩年。

自楊某某被取保候?qū)徱詠恚瑫x某多次向公檢法反映有關(guān)楊某量刑的問題。鄲城縣公安局于今年9月28日出具的拘留通知書顯示，楊某某涉嫌侮辱罪被刑事拘留，10月25日經(jīng)鄲城縣檢察院批準(zhǔn)，執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于周口市看守所。崔女士表示，警方并未告知有新證據(jù)。

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊指出，根據(jù)刑法第八十八條規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施后，不受追訴時(shí)效限制，本案中楊某某在2017年已因涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱罪被刑事拘留并后續(xù)取保候?qū)彛馕吨讣⑽唇K結(jié)，因此即便時(shí)隔八年，若基于新證據(jù)重啟偵查仍未超過追訴時(shí)效。

關(guān)于再次拘留的條件，依據(jù)刑事訴訟法第八十二條，需滿足三個(gè)核心要件：一是存在涉嫌侮辱罪的犯罪事實(shí)；二是可能判處徒刑以上刑罰；三是有新證據(jù)證明上述犯罪事實(shí)。晉某則稱，這是她持續(xù)維權(quán)的結(jié)果。她認(rèn)為，楊某某打電話是叫人到場(chǎng)，有組織作用，處罰過輕；當(dāng)時(shí)涉嫌侮辱者并未盡數(shù)懲處，如戴口罩拍攝視頻女子，導(dǎo)致其隱私在線上線下雙重暴露，嚴(yán)重侵犯性羞恥心，她曾因此事多次申訴。

鄲城縣公安局局長(zhǎng)王之棟表示，該案不僅是單純的行政案件，還存在刑事追責(zé)的內(nèi)容。像侮辱、尋釁滋事、故意傷害等案件，通常先進(jìn)行行政法層面的認(rèn)定，再根據(jù)證據(jù)變化，決定是否上升為刑法評(píng)價(jià)，這符合法律精神。本案當(dāng)前已經(jīng)移送到檢察機(jī)關(guān)，很快將開庭審理，屆時(shí)新證據(jù)會(huì)在質(zhì)證環(huán)節(jié)中呈現(xiàn)。