鄰居家安裝的攝像頭正對著自家門口，誰進(jìn)出都被看得清清楚楚，這是否侵犯了隱私權(quán)？深圳市中級(jí)人民法院公布了一起相關(guān)案例。

李某家住某小區(qū)25樓，梁某的家正好與李某家面對面。2024年5月，梁某在自家門口防盜門中央偏上方安裝了一臺(tái)監(jiān)控?cái)z像頭。當(dāng)有人從梁某家門前經(jīng)過時(shí)，該攝像頭會(huì)亮燈，并可拍攝到李某家內(nèi)部的情況。李某認(rèn)為該監(jiān)控?cái)z像頭侵犯了其隱私權(quán)，要求梁某調(diào)整攝像頭角度，但梁某以防止快遞丟失為由拒絕糾正。

多次溝通無效后，李某將梁某訴至法院，請求確認(rèn)梁某的行為侵害了其隱私權(quán)，并要求梁某立即拆除監(jiān)控?cái)z像頭。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織和個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私；隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

法院審理認(rèn)為，梁某安裝監(jiān)控?cái)z像頭的位置雖然位于自家房門前，但因其房門與李某家門直接正對，攝像頭可以拍攝到李某家人員進(jìn)出情況，甚至是房內(nèi)部分私密活動(dòng)，因此梁某的行為侵犯了李某的隱私權(quán)。梁某稱其安裝攝像頭是為了保護(hù)住宅和監(jiān)督門口快遞情況，但根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系。梁某在行使權(quán)利時(shí)不得以侵害鄰居權(quán)利為代價(jià)。因此，法院支持李某關(guān)于拆除監(jiān)控?cái)z像頭的訴訟請求。

目前，我國法律并未禁止公民個(gè)人在其居住環(huán)境周邊安裝攝像頭。公民出于保障自身安全的考量，在自家門口安裝攝像頭的行為本身具有一定的合理性。不過，公民在維護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí)，必須避免侵害他人的合法權(quán)益。如果監(jiān)控范圍僅覆蓋公共區(qū)域，例如樓道、門口等，且未涉及私人空間，則通常不構(gòu)成侵權(quán)行為；但如果拍攝到了鄰居進(jìn)出頻率、交談內(nèi)容等個(gè)人行蹤信息，則有可能侵犯他人的隱私權(quán)。在本案中，梁某安裝的攝像頭監(jiān)控范圍廣泛，大面積覆蓋了李某家的生活區(qū)域，這一行為造成了對李某隱私權(quán)的侵犯。

法院提醒，任何權(quán)利的行使都存在邊界，任何人行使自身權(quán)利時(shí)，都不能妨礙或侵?jǐn)_他人的權(quán)利。居民在安裝監(jiān)控?cái)z像頭時(shí)，要遵守相關(guān)法律法規(guī)，注意挑選合適的安裝位置和角度，防止拍攝到他人的私人生活區(qū)域，確保監(jiān)控設(shè)備的使用合法合規(guī)。鄰里之間應(yīng)當(dāng)相互尊重、相互幫扶，當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí)，要換位思考，通過友好協(xié)商的方式解決，共同營造和諧融洽的鄰里關(guān)系。