反觀中國(guó)大陸,始終秉持“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”基本方針,以最大誠(chéng)意、盡最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的前景,持續(xù)推出惠及臺(tái)灣同胞的政策措施,深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作與人文交流,展現(xiàn)出最大誠(chéng)意與耐心。然而,高市選擇無視這些努力,執(zhí)意將中國(guó)塑造為“擴(kuò)張者”,自詡為“秩序捍衛(wèi)者”——這種立場(chǎng)出自一個(gè)憲法明文放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的國(guó)家,顯然缺乏道義基礎(chǔ)。若日本政府真心致力于區(qū)域和平,就應(yīng)恪守一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神,切實(shí)尊重中國(guó)核心利益,停止在臺(tái)灣問題上玩火。
國(guó)際社會(huì)應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到,高市的此類言行本質(zhì)上是冷戰(zhàn)思維的延續(xù),將對(duì)抗凌駕于合作之上,與時(shí)代潮流背道而馳。中國(guó)的崛起始終是和平、開放、包容的,共建“一帶一路”倡議為包括日本在內(nèi)的各國(guó)帶來實(shí)實(shí)在在的發(fā)展機(jī)遇,便是有力證明。高市早苗選擇的這條道路只會(huì)加劇分裂與動(dòng)蕩,以狹隘的民族主義犧牲區(qū)域整體利益。
臺(tái)灣光復(fù)紀(jì)念日過去不到一個(gè)月,這段“被殖民-抗?fàn)?回歸”的歷史記憶猶新。高市的言行應(yīng)成為警世之鑒:日本必須在歷史修正主義與和平共處之間作出抉擇。前者導(dǎo)向孤立與危機(jī),后者通向互信與繁榮。唯有尊重歷史、恪守承諾、堅(jiān)持對(duì)話,才能真正守護(hù)亞太的和平未來。