《哪吒2》獲金雞獎(jiǎng)沒(méi)人來(lái)領(lǐng)獎(jiǎng) 無(wú)聲抗議引發(fā)熱議！11月15日的金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮上，主持人蘇有朋宣布最佳美術(shù)片得主為《哪吒之魔童鬧?！罚ā赌倪?》）時(shí)，臺(tái)下竟無(wú)一人上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)。最終，獎(jiǎng)杯只能由組委會(huì)寄送。這一幕被網(wǎng)友調(diào)侃為“史上最冷清領(lǐng)獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)”。

在頒獎(jiǎng)典禮上，《哪吒2》成功摘得“最佳美術(shù)片”桂冠。然而，從導(dǎo)演餃子（楊宇）到制作團(tuán)隊(duì)，再到出品方光線影業(yè)，竟無(wú)一人現(xiàn)身。蘇有朋在現(xiàn)場(chǎng)解釋稱(chēng)“團(tuán)隊(duì)正全力投入后續(xù)創(chuàng)作”，獎(jiǎng)杯后續(xù)寄送。次日，影片的官方社交賬號(hào)也未提及此次獲獎(jiǎng)，與其他獲獎(jiǎng)方的熱烈慶祝形成鮮明對(duì)比。

導(dǎo)演餃子確實(shí)閉關(guān)創(chuàng)作《哪吒3》，但此次缺席仍屬首次。此前，在華表獎(jiǎng)上，尚有光線影業(yè)CEO王長(zhǎng)田代為領(lǐng)獎(jiǎng)并宣讀導(dǎo)演感言；在其他二線獎(jiǎng)項(xiàng)中，也有制片人級(jí)別的人員出席。唯獨(dú)在金雞獎(jiǎng)這個(gè)國(guó)內(nèi)頂尖電影獎(jiǎng)項(xiàng)的舞臺(tái)上，《哪吒2》選擇了徹底的“靜默”。

這波操作在輿論場(chǎng)引發(fā)熱議。多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，這絕非簡(jiǎn)單的“沒(méi)空”，而是一次無(wú)聲的抗議?！赌倪?》以154.46億票房登頂中國(guó)影史冠軍、躋身全球票房前五，卻只獲得了一個(gè)動(dòng)畫(huà)類(lèi)單項(xiàng)獎(jiǎng)，未能入圍最佳影片、最佳導(dǎo)演等任何核心獎(jiǎng)項(xiàng)。有網(wǎng)友指出：“當(dāng)屆所有獲獎(jiǎng)影片的總票房加起來(lái)，還不及《哪吒2》的一個(gè)零頭?！?/p>

支持《哪吒2》的粉絲們力挺導(dǎo)演的選擇，強(qiáng)調(diào)“票房就是觀眾頒發(fā)的最高獎(jiǎng)”，專(zhuān)注打磨《哪吒3》才是正事。而更多普通觀眾則感到失望，認(rèn)為這反映了獎(jiǎng)項(xiàng)公信力的流失，紛紛評(píng)論“金杯銀杯不如觀眾的口碑”。

這一事件再次揭示了商業(yè)電影與傳統(tǒng)評(píng)獎(jiǎng)體系之間的矛盾。高票房、高工業(yè)水準(zhǔn)的商業(yè)巨制往往在主流獎(jiǎng)項(xiàng)中淪為“陪跑”，而一些受眾較小的文藝片則更易受到評(píng)委青睞。有影評(píng)人點(diǎn)評(píng)：“當(dāng)獎(jiǎng)項(xiàng)失去了激勵(lì)優(yōu)秀創(chuàng)作的意義，缺席本身就成了最有力的批評(píng)?！北姸嗑W(wǎng)友也呼吁評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)必須與時(shí)俱進(jìn)，避免淪為“圈內(nèi)自嗨”。

這尊無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的獎(jiǎng)杯，不僅是一次簡(jiǎn)單的頒獎(jiǎng)插曲，更像是中國(guó)電影市場(chǎng)中大眾選擇與專(zhuān)業(yè)評(píng)判、商業(yè)成功與藝術(shù)榮譽(yù)之間矛盾的一面鏡子。未來(lái)，如果市場(chǎng)與評(píng)獎(jiǎng)繼續(xù)背道而馳，缺席的或許就不止是一個(gè)團(tuán)隊(duì)了。