商人稱遭逼迫簽下千萬元調(diào)解協(xié)議后又被抓終獲賠償與公正判決

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-17 09:02:53 極目新聞

陳嵩收到了河南省開封市中級人民法院的二審民事判決書，判決對方全額返還他被迫支付的1200萬元。此前，杞縣檢察院已決定支付陳嵩近18萬元的人身自由賠償金和精神損害撫慰金。

陳嵩因一起《購銷合同》糾紛被李某慶以涉嫌詐騙罪為由報案。2023年4月，杞縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實，作出不予立案通知書。同年8月，李某慶再次報案。據(jù)陳嵩稱，在時任杞縣公安局刑偵大隊大隊長唐某勝的威脅下，他被迫與李某慶簽下《調(diào)解協(xié)議》，賠付對方1200萬元。兩天后，杞縣公安局作出立案決定書，陳嵩于2024年4月3日被刑拘，并在同月30日被逮捕。案件經(jīng)杞縣公安局偵查終結(jié)后，移送杞縣檢察院審查起訴。2024年12月7日，杞縣檢察院作出不起訴決定，陳嵩從杞縣看守所被釋放，前后被羈押8個月。

陳嵩曾向杞縣檢察院提出國家賠償申請并于6月20日獲得受理。8月19日，杞縣檢察院作出刑事賠償決定書，決定支付人身自由賠償金118880元，支付精神損害撫慰金59440元，并對陳嵩賠禮道歉（口頭）。

陳嵩就上述《調(diào)解協(xié)議》訴李某慶、唐某勝等人合同糾紛案經(jīng)杞縣法院立案。2025年3月7日，杞縣法院一審判決上述《調(diào)解協(xié)議》無效及判決李某慶返還陳嵩765萬余元。一審判決后，雙方不服皆提起上訴。

開封中院已于11月13日作出二審民事判決，判決撤銷杞縣法院一審民事判決；撤銷陳嵩與李某慶簽訂的《調(diào)解協(xié)議》；李某慶返還陳嵩1200萬元等。判決書中，開封中院認(rèn)為，根據(jù)陳嵩提交的證據(jù)，足以認(rèn)定唐某勝參與并主導(dǎo)了調(diào)解過程，陳嵩是在受到脅迫的情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議，因此該協(xié)議應(yīng)予撤銷。案涉調(diào)解協(xié)議被撤銷后，李某慶因該協(xié)議取得的1200萬元應(yīng)返還給陳嵩。

陳嵩表示，在收到上述判決后，他內(nèi)心很受鼓舞，接下來將進一步維護自己的正當(dāng)權(quán)益，爭取早日拿回屬于自己的相應(yīng)款項。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

商人稱遭逼迫簽下千萬元調(diào)解協(xié)議后又被抓 終獲賠償與公正判決

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

商人稱遭逼迫簽下千萬元調(diào)解協(xié)議后又被抓終獲賠償與公正判決