近日，日本民眾在東京首相官邸前抗議，對首相高市早苗近期的錯(cuò)誤言行表達(dá)強(qiáng)烈不滿。高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論，引發(fā)廣泛批評。日本政界和輿論認(rèn)為，高市作為首相把日本拖入“國家危機(jī)”。

11月7日，在日本國會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)審議中，立憲民主黨眾議員岡田克就關(guān)于“臺(tái)灣有事”是否構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”提問高市。高市回答稱，如果使用戰(zhàn)艦并伴隨行使武力，這可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”。根據(jù)2015年通過的新安保法，一旦發(fā)生這種情況，日本可以行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。

日本前首相石破茂表示，高市的言論幾乎等同于“臺(tái)灣有事就是日本有事”，意味著如果臺(tái)海出現(xiàn)沖突，日本有可能軍事介入。立憲民主黨黨首野田佳彥批評高市的涉臺(tái)表態(tài)導(dǎo)致日中關(guān)系陷入嚴(yán)峻局面。

高市早苗的政治生涯與安倍晉三密切相關(guān)。安倍是二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯岸信介的外孫，主張擺脫“戰(zhàn)后體制”，要求解除和平憲法對日本的軍事束縛。安倍任內(nèi)積極推動(dòng)修憲，解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”。高市在歷史認(rèn)識、修憲擴(kuò)軍、涉臺(tái)政策等問題上的立場與安倍一脈相承，甚至更激進(jìn)。她頻繁參拜靖國神社，要求廢除和平憲法中的“放棄戰(zhàn)爭”條款，并改自衛(wèi)隊(duì)為“國防軍”。

高市早苗在涉臺(tái)問題上劣跡斑斑，多次鼓吹“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”。今年4月，她竄訪臺(tái)灣期間還鼓吹“日臺(tái)強(qiáng)化安全合作”，打造“準(zhǔn)同盟關(guān)系”。專家認(rèn)為，日本右翼通過煽動(dòng)臺(tái)海緊張局勢，意圖強(qiáng)化“中國威脅”敘事，騙取民眾支持軍事松綁和修改和平憲法第九條。

高市上臺(tái)后在擴(kuò)軍方面動(dòng)作頻頻，包括大幅增加防衛(wèi)費(fèi)，提前實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占GDP 2%的目標(biāo)，推進(jìn)《國家安全保障戰(zhàn)略》等文件修改，試圖放寬武器出口限制，并暗示研發(fā)核動(dòng)力潛艇。中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇認(rèn)為，高市此番言論暴露了她作為右翼人物的本性，在日本政治大環(huán)境下具有一定必然性。

從法理角度看，高市的言論缺乏基礎(chǔ)。東京大學(xué)教授佐橋亮指出，高市描述的“存亡危機(jī)事態(tài)”沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)定流程。日本法政大學(xué)教授趙宏偉也指出，新安保法明確規(guī)定在“他國”受到攻擊時(shí)才可能出現(xiàn)“存亡危機(jī)事態(tài)”，而臺(tái)灣不是“國家”，因此這一規(guī)定不適用于臺(tái)海局勢。

國際法明確臺(tái)灣是中國的一部分。日本簽署投降書時(shí)承諾忠誠履行《波茨坦公告》各項(xiàng)規(guī)定。一個(gè)中國原則也是日本政府的承諾。日本前首相鳩山由紀(jì)夫表示，日本應(yīng)尊重“臺(tái)灣是中國一部分”的立場，不應(yīng)介入臺(tái)灣問題。

高市早苗的言論遭到地區(qū)國家人士反對。韓國韓中城市友好協(xié)會(huì)會(huì)長權(quán)起植認(rèn)為，高市的言論褻瀆歷史正義，重新包裝軍國主義，意在為日本未來軍事擴(kuò)張鋪路。

在日本國內(nèi)輿論和多國專家學(xué)者看來，高市的錯(cuò)誤言行釋放極其危險(xiǎn)的信號，沖擊地區(qū)和平穩(wěn)定，損害中日關(guān)系，并禍及日本自身。多名日本政界人士警告，高市的言行將壓縮日本未來政策空間，可能導(dǎo)致日中關(guān)系受損、國民感情惡化、貿(mào)易減少、人員往來受限等一系列負(fù)面后果。