最高法發(fā)布2025年中國反家暴典型案例：突出家庭暴力不是家庭糾紛！(16)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-21 09:51:07 今日頭條

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十二條等規(guī)定，父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。本案爭議焦點即為紀(jì)某與蘇某之女紀(jì)小某是否應(yīng)變更為蘇某直接撫養(yǎng)。根據(jù)在案證據(jù)所證事實，蘇某雖曾違反離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)之約定，但蘇某在法院作出禁令后未持續(xù)對抗，并保障了紀(jì)某探望權(quán)的實現(xiàn)。而經(jīng)審查，紀(jì)某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間多次對蘇某使用威脅性語言，在蘇某懷孕、哺乳期均曾實施過家暴，存在不利撫養(yǎng)子女情形。綜合考慮子女的年齡、性別、與雙方情感依賴程度及生活狀況，特別是紀(jì)某家暴過錯因素對子女的不利影響，法院判決將紀(jì)小某變更為由蘇某撫養(yǎng)。

【典型意義】

1.施暴方一般不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。國家禁止任何形式的家庭暴力。家庭暴力在家庭成員親歷和未成年子女目睹過程中均可能造成極大的心理創(chuàng)傷。本案中，在案證據(jù)足以證明紀(jì)某實施了家庭暴力，特別是其在蘇某懷孕、哺乳期間實施家庭暴力，危害性更為明顯。為保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益，避免家庭暴力的受害人面臨人身權(quán)益和親子關(guān)系的雙重侵害，法院在家事糾紛審理中，應(yīng)當(dāng)將家庭暴力作為就未成年子女撫養(yǎng)爭議裁判的重要考量因素，給予消極評價。故本案中法院裁判將紀(jì)小某變更為由蘇某撫養(yǎng)。

首頁上一頁...13 14 151617 全文共 17 頁下一頁

關(guān)閉

最高法發(fā)布2025年中國反家暴典型案例：突出家庭暴力不是家庭糾紛！(16)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

最高法發(fā)布2025年中國反家暴典型案例：突出家庭暴力不是家庭糾紛！(16)