在重組家庭中,一旦婚姻破裂,繼子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題往往比親生子女更為復(fù)雜。近日,一樁涉及繼女撫養(yǎng)權(quán)的離婚糾紛案經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案,體現(xiàn)了《民法典》對已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系的保護(hù),并貫徹了“未成年人利益最大化”的原則。
2017年,胡女士與離異的李先生相識相戀,次年登記結(jié)婚。李先生婚前育有一女李甲(2011年10月出生)?;楹?,李甲隨胡女士與李先生共同生活,逐漸與繼母建立起深厚感情。2020年,胡女士與李先生誕下婚生女李乙。
然而,婚后雙方因性格差異,矛盾日益加劇。2021年,胡女士首次訴至法院請求離婚,法院為給予雙方修復(fù)關(guān)系的機會未予準(zhǔn)許。此后,兩人雖未完全分開,但長期處于“半分居”狀態(tài),感情裂痕未能彌合。2024年,胡女士認(rèn)為婚姻已無和好可能,再次起訴離婚。在法院主持下,雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議,約定婚生女李乙與繼女李甲均由胡女士撫養(yǎng),共有房屋也歸胡女士所有。離婚后不久,雙方出于對孩子健康成長的考慮復(fù)婚,卻因根本矛盾未解,關(guān)系再度破裂,胡女士又一次提起離婚訴訟。經(jīng)法院再次調(diào)解,雙方最終確認(rèn)非婚生女李甲及婚生女李乙均由胡女士直接撫養(yǎng)。
本案的核心爭議點在于繼女李甲的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。李甲作為胡女士的繼女,自胡女士與其生父結(jié)婚后,與繼母共同生活近八年,建立了穩(wěn)定而深厚的情感聯(lián)系。案件審理中,法官依法征詢了已具備一定表達(dá)能力的李甲的個人意愿,她明確表示希望繼續(xù)跟隨繼母生活,不愿與繼母和妹妹分離。胡女士也當(dāng)庭表示,雖無血緣關(guān)系,但多年來視如己出,愿意繼續(xù)承擔(dān)對李甲的撫養(yǎng)責(zé)任,為其提供健康成長的環(huán)境。
審理中,法官綜合考量了以下因素:一是穩(wěn)定的撫養(yǎng)關(guān)系:胡女士與李甲共同生活近八年,履行了撫養(yǎng)教育義務(wù),雙方已形成法律認(rèn)可的繼父母子女關(guān)系;二是孩子的真實意愿:李甲已年滿十四周歲,具備相應(yīng)認(rèn)知與表達(dá)能力,其堅決跟隨繼母生活的意愿真實明確;三是情感依賴與成長環(huán)境:李甲與繼母、妹妹之間建立了穩(wěn)固的情感聯(lián)結(jié),維持現(xiàn)有生活環(huán)境更有利于她的身心健康。最終,法院尊重了孩子的選擇,在調(diào)解協(xié)議中明確李甲由胡女士直接撫養(yǎng)。
2025-05-29 07:31:192025-05-29 07:41:152025-05-29 07:23:392025-05-29 07:51:212025-05-29 08:04:07
2025-05-29 09:31:34韓國繼父性侵繼女2092次獲刑邵先生和計女士原是同事,后來結(jié)為夫妻?;楹蟾星楹芎?,他們先有了一個女兒邵小某,兩年后又有了一個兒子。然而,在給兒子起名的問題上,兩人產(chǎn)生了分歧
2025-05-29 15:51:41因跟誰姓離婚父親要求均分孩子